在儿童中,使用和不使用导管的EMG尿流量计之间的比较研究
Shayel Bercovich1, Roy Morag2, Bezalel Sivan2
1Urology Unit - Schneider Children's Medical Center of Israel, Affiliated to Sackler Faculty of Medicine, Tel Aviv University, Petach Tikva, Tel Aviv, 4941492, Israel. shayelb11@gmail.com.
BMC urology
|September 6, 2024
概括
在压力流 (PF) 研究中的尿道导管降低了EMG尿流量计在患有排泄障碍的儿童的准确性. 建议进行非侵入性EMG尿流量计,以准确诊断和计划儿科患者的治疗.
科学领域:
- 儿科泌尿外科 儿科泌尿外科
- 尿动力学 尿动力学 尿动力学
- 盆地地板功能障碍 盆地底功能障碍
背景情况:
- 准确的泌尿动力学评估对于诊断儿童非神经性排泄障碍至关重要.
- 使用尿道导管的压力流 (PF) 研究是一种常见的方法,但其与EMG尿流量计的准确性受到争议.
- 非侵入性的EMG尿流量计作为评估排泄功能的基准.
研究的目的:
- 为了比较EMG尿流量计在侵袭性PF研究中的精度与儿童的非侵袭性EMG尿流量计.
- 评估尿道导管对尿动力学测量可靠性的影响.
- 为了确定两种方法之间的潜在诊断差异.
主要方法:
- 对104名接受尿动力学评估的儿童进行了回顾性分析 (8/20187/2022).
- 在PF研究和非侵入性EMG尿流量计之间比较排尿曲线和盆地肌肉活动.
- 非侵入性EMG尿流量计被用作参考标准.
主要成果:
- 33%的儿童只能在非侵入性测试期间排尿.
- 男孩的失能率显著更高,无法用导管排泄 (54%对13%).
- 与非侵入性方法相比,PF研究显示,检测异常空气曲线的特异性 (39%) 和PPV (61%) 较低.
结论:
- 侵袭性PF研究表明,儿童患者,特别是男孩的EMG尿流量计的准确性不佳.
- 这种不准确可能导致误诊和不适当的治疗策略.
- 建议进行非侵入性EMG尿流量计,特别是当儿童拒绝导管或异常发现需要调整治疗时.
