与 ACL 修复相比,ACL 重建在患有 Schenck III 和 IV 膝关节脱位的患者中显示出更好的稳定性

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 运动医学 运动医学
• 膝盖生物力学 膝盖生物力学

背景情况:

• 急性膝关节脱位通常涉及多重带损伤,需要复杂的手术管理.
• 前十字带 (ACL) 恢复对于膝盖的稳定性和功能至关重要.
• 将不同的ACL手术技术进行比较对于优化患者的治疗结果至关重要.

研究的目的:

• 为了比较ACL重建与自体移植 (ACLR) 与ACL修复与内部支架 (ACLIB) 的中期结果,在急性膝关节脱的患者中.
• 为了评估膝盖的稳定性和患者报告的两个手术技术的结果.

主要方法:

• 对20名患有急性III或IV型膝关节脱的患者进行了回顾性临床研究.
• 程序包括ACLR或ACLIB,同时进行后十字带 (PCL) 修复/支和附带带复杂修复.
• 通过患者报告结果测量 (PROMs),罗利米特测试和压力放射学评估的结果平均为35.2个月.

主要成果:

• 与ACLIB相比,ACLR在24个月的随访中显示出明显改善的前额稳定性 (p=0.0487).
• 两组都报告了优秀的患者结局 (Lysholm和IKDC分数).
• 在这两组中都出现了术后膝关节硬,但通过早期的关节镜关节溶解成功管理.

结论:

• 在急性膝关节脱位中,ACL重建与自体移植提供了优越的前膝关节中期稳定性,而ACL修复与急性膝关节脱位中的内部支架相比.
• 这两种手术方法都导致了患者报告的良好结果.
• 早期的关节镜性关节溶解在治疗术后硬度方面是有效的.