计算机辅助检测设备对腺瘤检测率和实习生实习生中状腺瘤检测率的影响
Anas Khouri1, Chance Dickson1, Alvin Green1
1Department of Internal Medicine and Division of Gastroenterology University of South Alabama Frederick P. Whiddon College of Medicine Mobile Alabama USA.
JGH open : an open access journal of gastroenterology and hepatology
|September 10, 2024
概括
计算机辅助检测 (CADe) 在查结肠镜检查中显著提高了有状息肉检测率,但没有提高整体腺瘤检测率. 这种人工智能工具没有影响结肠镜检查的等待时间.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 医疗人工智能 医疗人工智能
- 内镜技术的使用方法
背景情况:
- 计算机辅助检测 (CADe) 的人工智能 (AI) 显示出增加腺瘤检测率 (ADR) 的前景.
- 对于CADe对状多体检测率 (SDR) 的影响及其在学术实习生中有效性的理解较少.
- 本研究调查了CADe对ADR和SDR在学术环境中的影响,涉及各种提供者经验水平.
研究的目的:
- 评估人工智能驱动的CADe (GI GeniusTM) 对腺瘤检测率 (ADR) 和状息肉检测率 (SDR) 的影响.
- 在CADe实施之前和之后评估ADR和SDR的变化.
- 为了确定CADe是否会影响结肠镜检查的等待时间.
主要方法:
- 一个单一中心对45-75岁无症状患者查结肠镜的回顾性分析.
- 从CADe实施前3个月和CADe实施后3个月的结肠镜报告进行了审查.
- 主要结局包括ADR和SDR,与CADe和没有CADe相比.
主要成果:
- 总共分析了658次结肠镜检查.
- 使用CADe导致SDR在统计学上显著增加,从8.92%增加到14.1% (P=0.037).
- 在ADR+SDR组合 (58%与CADe相比55.1%没有;P=0.46) 或结肠镜抽出时间 (17.33分钟与CADe相比17.35分钟没有;P=0.98) 中没有发现显著差异.
结论:
- 胃肠道天才TM (CADe) 显著增加了SDR,可能是由于检测有状息肉的挑战性.
- 在本研究中,CADe并没有显著改善整体ADR或ADR+SDR组合.
- 实施CADe并没有改变结肠镜检查的等待时间.
