根源性囊切除术后的逆皮皮性尿路切除术:机器人与开放手术的多中心比较研究
Yutaro Sasaki1, Kyotaro Fukuta2, Fumiya Kadoriku3
1Department of Urology, Tokushima University Graduate School of Biomedical Sciences, Tokushima, Japan.
概括
机器人辅助激进囊切除术 (RARC) 与皮肤尿管静止术 (CUS) 是开放激进囊切除术 (ORC) 与皮肤尿管静止术 (CUS) 的更安全替代方案,特别适用于高风险患者. 在这两种手术方法之间,无支架率和尿路感染再入院率等结果是可比的.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 皮肤尿管静止术 (CUS) 是一种尿路转移技术.
- 在开放式激进囊切除术 (ORC) 和机器人辅助激进囊切除术 (RARC) 之后,对CUS的术后结果进行比较对于患者管理至关重要.
研究的目的:
- 评估ORC和RARC之间的CUS外科手术前期结果的差异.
- 关键的结果包括无支架率,尿路感染 (UTI) 再入院率和功能变化.
主要方法:
- 在ORC后接受CUS的37名患者和RARC后的24名患者的回顾性分析.
- 两组之间的术后结果,并发症率,再入院,功能和存活率的比较.
主要成果:
- RARC患者年龄较大,并具有较高的并发病率 (ASA-PS ≥3).
- 在RARC的研究中,估计的血液流失和输血率显著降低.
- 手术后并发症,无支架率,尿路感染再入院,功能变化和存活率在ORC和RARC组之间是可比的.
结论:
- 在RARC之后的CUS是与CUS.ORC相比的潜在更安全的替代方案.
- 由于RARC的血液流失和输血率降低,老年,虚弱和并发症患者受益.
- 可比的无支架率和尿路感染再入院率表明,在尿路转移管理方面具有相似的有效性.
