可再吸收的微球与用于子宫动脉栓塞的三糖微球:随机对照试验
Kichang Han1, So Yeon Kim1, Man-Deuk Kim1
1From the Department of Radiology, Severance Hospital, Research Institute of Radiological Science, Yonsei University College of Medicine, 50-1 Yonsei-ro Seodaemun-gu, Seoul 03722, Republic of Korea (K.H., M.D.K., J.H.K., G.M.K., S.M., J.P., H.C.K., J.Y.W., T.M.A.D., J.C., D.K.K.); Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Anesthesia and Pain Research Institute, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea (S.Y.K., J.Y.); and Department of Biomedical Systems Informatics, Biostatistics Collaboration Unit, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea (H.J.S.).
可再吸收的微球 (RMs) 和永久的三糖凝微球 (TAGMs) 在治疗纤维瘤时,对于子宫动脉栓塞 (UAE) 具有相似的有效性,在疼痛或卵巢功能方面没有显著差异. 然而,RMS导致更高的子宫动脉再通道率.
科学领域:
- 干预性放射学 干预性放射学
- 妇科外科手术 妇科外科
- 血管栓塞是因为血管栓塞.
背景情况:
- 在子宫动脉栓塞 (UAE) 中,可再吸收的微球 (RMs) 与永久的三糖凝微球 (TAGM) 的比较数据有限.
- 了解比较结果对于优化症状性子宫肌瘤治疗至关重要.
研究的目的:
- 为了比较阿联使用RMS与TAGMs的治疗疗效和临床结果.
- 为了评估两种类型的栓塞剂之间的疼痛,卵巢功能,肌肉纤维瘤缩和动脉再通道化的差异.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及60名患有症状性纤维瘤的参与者,接受了阿联.
- 参与者被随机分配到接受阿联的RM或TAGM.
- 评估的结果包括疼痛评分,芬太尼消费,抗穆勒尔激素水平,通过MRI进行纤维瘤缩和子宫动脉再通道.
主要成果:
- 在RM和TAGM组之间没有发现疼痛评分,芬太尼消耗或完全纤维瘤缩的显著差异.
- 血清抗穆勒尔激素水平没有显著差异,这表明对卵巢功能有类似的影响.
- 在RM组 (70%) 的子宫动脉再通道化率明显高于TAGM组 (17%).
结论:
- 阿联与RMS在治疗上可与阿联与TAGM治疗症状性纤维瘤相比,疼痛或卵巢功能没有差异.
- 由于子宫动脉再通道化率较高,需要对长期影响进行进一步的研究.
更多相关视频
05:31Transradial Access Chemoembolization for Hepatocellular Carcinoma Patients
Published on: September 20, 2020
13:48Reduction of Radiation Exposure during Endovascular Treatment of Peripheral Arterial Disease Combining Fiber Optic RealShape Technology and Intravascular Ultrasound
Published on: April 21, 2023
