在患者之前有左心房附属物闭塞装置的患者中,用于心房动的导管切除

科学领域:

• 心血管医学 心血管医学
• 电子生理学 电子生理学
• 医疗器械 医疗器械

背景情况:

• 关于导管切除 (CA) 治疗心房失常症 (AA) 的安全性和疗效的数据有限,这些患者曾经经历左心房尾闭塞 (LAAO).
• 使用LAAO设备的患者往往有显著的并发症,增加了同时存在的心房动 (AF) 或其他心房失常症的管理的复杂性.

研究的目的:

• 为了评估导管切除 (CA) 对心房动 (AF) 和左侧心房失常 (AA) 的可行性和安全性,在患有现有的左心房尾闭塞 (LAAO) 装置的患者中.
• 评估主要结局,包括与程序相关的并发症,与设备相关的并发症,AA复发和中风发生率在这个特定的患者群体中.

主要方法:

• 一个单一中心的回顾性注册表分析包括以前使用LAAO设备的患者,他们在2020年1月至2023年1月期间接受了AF或左侧AA的导管切除.
• 数据收集的重点是与程序和设备相关的并发症,AA复发率和中风发生率.
• 他们注意到了特定的废弃技术,包括在LAA ostium和马歇尔静脉酒精废弃附近的废弃技术.

主要成果:

• 分析了30名先前患有LAAO的患者,93.3%接受了AF的切除. 在10% (n=3) 的患者中,发生了术前并发症,这些并发症与LAAO装置无关.
• 在平均440天的随访期间,40%的人经历了AA复发,主要是AF. 在随访成像的患者中,没有观察到中风或与设备相关的并发症 (例如,泄漏,血栓形成).
• 16.7%的患者在LAA骨附近进行了切除,其中一名患者进行了马歇尔静脉酒精切除.

结论:

• 对AF进行导管切除,包括马歇尔静脉酒精切除,是以前有LAAO装置的患者的可行和安全的程序.
• 这项研究表明了有利的结果,支持CA作为一种可行的治疗选择,用于在LAAO设备患者中管理心房律乱.