精确度和临床适应度的磨削与快速原型的正整形外科 splint 相比
Cheryl Ker Jia Lee1, Chee Weng Yong2, Suat Li Tan3
1National Dental Centre Singapore, Department of Orthodontics, 5 Second Hospital Ave, 168938, Singapore.
Journal of stomatology, oral and maxillofacial surgery
|September 11, 2024
概括
减法研磨 (SM) 产生了比3D打印 (数字光处理和激光立体刻板印刷) 更准确的正形手术. 然而,SM和DLP片都显示出良好的临床适应性,用于手术应用.
科学领域:
- 生物医学工程 生物医学工程
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
背景情况:
- 三维 (3D) 打印越来越多地用于整形手术.
- 有限的研究比较了3D打印与磨削手术的准确性.
研究的目的:
- 为了比较由减法削 (SM) 和两个增材3D打印方法 (数字光处理 - DLP和激光立体版画 - SLA) 制造的正体骨架手术的真实性 (准确性).
- 为了评估这些磨砂和3D打印的的临床适应性.
主要方法:
- 使用SM,DLP和SLA.制造了8个针对患者的正形外科 splint.
- 通过将伪造的片的扫描数据与使用根平均平方 (RMS) 偏差的参考模型进行比较来评估真实性.
- 在印刷模型上评估了临床适应性.
主要成果:
- 减法削 (SM) 具表现出最高的精度 (平均RMS偏差:0.11±0.02毫米).
- 3D打印的片的精度略低一些 (DLP:0.14 ± 0.02毫米;SLA:0.16 ± 0.02毫米).
- 数字光处理 (DLP) 板显示出最佳的临床适应性,其次是SM和SLA.
结论:
- 与3D打印相比,减法研磨为正体手术提供了更高的精度.
- 尽管精度有差异,但SM和DLP片均显示出临床上可接受的适合性,表明它们适合用于手术.
- 错误的位置,而不仅仅是它们的大小,可能会影响外科的临床可用性.
