在使用不同的制造商进行耳再植入后的性能.
Justin Cottrell1, Emily Spitzer1, Arianna Winchester1
1Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, NYU Langone, New York, New York.
概括
用不同的制造商重新植入耳植入物 (CI) 会导致类似的语音表现. 患者在切换设备后获得了类似的辅音-核心-辅音 (CNC) 分数,表明成功的结果.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 耳植入物 (CI) 的重新植入有时是必要的,因为设备故障或技术进步.
- 了解转换CI制造商对听力结果的影响对于患者管理至关重要.
研究的目的:
- 评估耳植入物 (CI) 在与不同的设备制造商重新植入后的性能.
- 为了比较不同CI品牌在重新植入之前和之后的语音识别分数.
主要方法:
- 对29名接受不同制造商CI再植入的患者进行了多站点追溯审查.
- 分析辅音-核心-辅音 (CNC) 分数作为主要结果措施.
- 由于儿科语音测试可比性的局限性,专注于成年患者.
主要成果:
- 成年患者在初级CI植入后的最佳平均CNC得分为46.2%,在重新植入之前降至19.2%.
- 再植入后,CNC平均得分提高到48.3% (3-6个月) 和44.4% (长期).
- 在最好的再植入前和再植入后的CNC得分之间没有发现统计学上显著的差异.
结论:
- 用不同的制造商重新植入耳植入器 (CI) 会产生类似的语音识别性能.
- 患者在切换CI设备后可以期待类似或改善的结果.
- 这项研究支持设备切换的可行性,以改善CI功能.
