精细针吸入与CytoCore®机动旋转针装置用于甲状腺结节活检:一个回顾性队列研究
Adarsh Verma1, Rhonda McDowell1, Anthony Porreca1
1Division of Interventional Radiology, Department of Radiology, Morton Plant Mease Hospital, BayCare Health System, Clearwater, Florida, USA.
Acta cytologica
|September 12, 2024
概括
与超声波引导的FNA (US-FNA) 相比,新的机动精细针吸收 (FNA) 装置需要较少的通过来进行充分的甲状腺结节活检. 这种机动的FNA方法产生了更高的细胞性,并减少了非诊断和不确定的样本率.
科学领域:
- 内分泌学 在内分泌学.
- 在瘤学瘤学.
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 一种 FDA 批准的新型机动精细针吸收装置 (FNA) 通过旋转钻井动作提供一致的采样.
- 这项技术旨在提高细胞产量和甲状腺结节的诊断准确性.
- 该研究将其性能与传统的超声波引导FNA (美国FNA) 相比较.
研究的目的:
- 为了评估电动FNA设备的诊断性能.
- 为了将机动FNA的疗效与美国FNA历史数据进行比较.
- 为了评估样本的充分性,细胞性和诊断率.
主要方法:
- 用机动FNA装置进行活检的120名患者的回顾性分析.
- 患者人口统计,病变特征和样本质量指标与100名美国FNA患者的历史队列进行比较.
- 与文献对照对非诊断和不确定的样本率的评估.
主要成果:
- 对于足够的样本 (p < 0.001) 来说,机动式FNA需要的通过次数要少得多 (1.48对2.64).
- 发动机FNA的首次通过充分性为58%,而US-FNA为11%;发动机FNA的两次通过后98%的充分性.
- 机动式FNA显示出更高的平均细胞性 (3.42对1.9; p < 0.001),更高的决定性诊断率 (91.6%对78%; p = 0.05),以及较低的非诊断 (2.0%对10%) 和不确定性 (8.3%对20.0%; p = 0.05) 率.
结论:
- 机动FNA设备更有效,需要更少的通过充分的甲状腺活检.
- 它显著改善了样本细胞性和诊断产量.
- 机动FNA方法减少了非诊断和不确定的样本率,提高了诊断的准确性.
