血小板抗体检测试验:MAIPA,PIFT和基于微球的多重试验Pak-Lxx的单实验室比较

科学领域:

• 免疫学 免疫学 免疫学
• 血清学 血清学是一门学科.
• 输血医学 输血医学

背景情况:

• 血小板抗体的鉴定对于诊断免疫介导的血小板疾病至关重要.
• 血小板抗原的单克隆抗体固定化 (MAIPA) 和补充依赖细胞毒性是传统的方法.
• 像Luminex和流细胞计等先进技术提供了更好的灵敏度和精度.

研究的目的:

• 为了比较不同血清学技术的敏感性,特异性和一致性,用于血小板抗体识别.
• 对标准方法进行Luminex平台驱动的基于微球的多重测试 (Pak-Lx) 和血小板免疫光测试 (PIFT) 的性能评估.

主要方法:

• 分析了来自疑似免疫媒介血小板疾病的患者的100个血清样本.
• 样品最初使用单克隆抗体对血小板抗原的固定化 (MAIPA) 方法进行了测试.
• 结果与HLA和HPA抗体的血小板免疫光测试 (PIFT) 和基于微球的多重测试 (Pak-Lx) 进行了比较.

主要成果:

• Pak-Lx在HPA抗体上与MAIPA达成94%的协议;PIFT达成88%的协议.
• 对于HLA抗体,一致率为:Pak-Lx与DLX (75%),MAIPA与DLX (77%),以及PIFT与DLX (81%).
• 与MAIPA和DLX相比,Pak-Lx和PIFT对抗HPA和HLA抗体的一致性没有显著差异.

结论:

• 在检测抗HPA和抗HLA抗体的测试试验中,没有发现一致性的显著差异.
• 没有任何一种方法可以检测出所有临床重要抗体.
• 实验室应该制定定制的协议,并采用补充方法进行全面的患者评估.