随机对照试验报告的批判性评估,调查骨科医疗操纵治疗:一个元研究研究
Gabriele Zambonin Mazzoleni1,2, Andrea Bergna1,3, Francesca Buffone1,4
1SOMA-Istituto Osteopatia Milano, Viale Sarca 336 F, 20126 Milan, Italy.
Journal of clinical medicine
|September 14, 2024
概括
骨科随机对照试验 (RCT) 的报告质量不足,只有57%的人遵守CONSORT指南. 偏差风险较低,报告质量更好,与潜在的协议注册和期刊影响力更高相关.
科学领域:
- 骨科医学 骨科医学是一种骨科医学.
- 临床研究方法论临床研究方法论
背景情况:
- 高质量的证据对于证明骨质疗法的有效性至关重要.
- 评估骨科病理随机对照试验 (RCT) 的报告质量是必要的.
研究的目的:
- 评估骨科领域的RCT报告质量.
- 评估遵守PRISMA 2020和CONSORT检查清单的情况.
主要方法:
- 包括2011年至2023年期间发表的131个关于骨科操纵治疗 (OMT) 疗效的RCT的元研究研究.
- 在PubMed,Central,Scopus和Embase数据库中进行了搜索.
- 使用CONSORT检查清单评估报告的完整性,并使用Cochrane ROB 2工具评估偏差风险 (RoB).
主要成果:
- 总体上,对CONSORT指南的遵守率为57%,其中"其他信息"部分的遵守率最低 (42%).
- 较低的RoB与较高的CONSORT坚持相关.
- 在潜在的协议注册,更高的期刊四分位数,混合期刊出版和报告完整性之间发现了显著的相关性.
结论:
- 在骨科医疗RCT中遵守CONSORT报告准则是不充分的.
- 不完整的报告与更高的ROB有关,但也与良好的期刊排名和混合期刊地位有关.
- 期刊和作者必须优先遵守可靠RCT结果的报告准则.
