在不同强度的运动时,对角形和直线划船人体运动计的评估
Ricardo Cardoso1,2, Manoel Rios1,2, Pedro Fonseca2
1Centre of Research, Education, Innovation and Intervention in Sport, Faculty of Sport, University of Porto, 4200-450 Porto, Portugal.
Sensors (Basel, Switzerland)
|September 14, 2024
概括
这项研究比较了角度 (Biorower) 和线性 (Concept2) 划船人体计. 虽然心肺呼吸功能相似,但Biorower表现出生物力学差异和较低的感知力,与水上划船技术更好地协调.
科学领域:
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 生物力学 生物力学
- 运动生理学 运动生理学
背景情况:
- 划船人体表仪对于训练和绩效评估至关重要.
- 角形 (Biorower) 和线性 (Concept2) ergometer 在它们的机制上有所不同.
- 了解这些差异是优化划船技术和训练的关键.
研究的目的:
- 为了进行生物物理比较Biorower和Concept2划船人体表.
- 评估各种运动强度的生理和生物力学变量之间的差异.
- 为了评估两种人体测量仪类型之间的感知力度.
主要方法:
- 16名熟练的划船员在两个人体计上进行了增量和最大的划船比赛.
- 使用便携式气体分析仪测量了通风变量.
- 使用全身无标记运动系统捕捉了动力学变量.
主要成果:
- 氧气吸收在所有强度的Biorower和Concept2之间是相似的.
- 在Biorower上,在重度和严重强度下,划船速度更高.
- 观察到显著的生物力学差异,特别是在胸部角度,在Biorower上的感知力较低.
结论:
- 手在两个人体表上表现出相似的心肺呼吸反应.
- 与概念车相比,Biorower表现出明显的生物机械特性2.
- 生物的设计可能更好地复制水上划船技术,这可能会导致感知力的减少.


