通过通知过度死亡率,对牛的自愿被动监测组件进行评估
Imke Vredenberg1, Gerdien van Schaik2, Wim H M van der Poel3
1Department of Population Health Sciences, Faculty of Veterinary Medicine, Utrecht University, Utrecht 3584 CL, the Netherlands.
Preventive veterinary medicine
|September 15, 2024
概括
荷兰的被动监测有效地检测到牛的过度死亡率. 农民在疾病爆发期间,特别是乳制品和小牛肉业务期间,更多地利用兽医帮助台和尸检.
科学领域:
- 兽医流行病学 兽医流行病学
- 动物健康监督是指动物的健康监督.
- 疾病爆发检测检测疾病爆发的检测.
背景情况:
- 被动监测依赖于每日农民观察,以早期发现疾病.
- 欧洲动物卫生法要求报告无法解释的过度死亡率.
- 荷兰采用自愿的被动监控系统 (皇家GD),包括兽医帮助台和尸检.
研究的目的:
- 评估荷兰自愿被动监控系统的有效性.
- 在牛死亡率过高的时期评估被动监控组件的使用情况.
主要方法:
- 使用牛的识别和登记记录来计算每周的农场死亡率.
- 应用了通用线性模型 (GLM) 来评估乳牛,小牛和肉牛的区域级死亡率.
- 使用模型残留量的累积总和来确定过度死亡时期 (定义为>5倍标准误差).
- 使用GLM分析了被动监控组件 (联系人,提交) 使用与过度死亡率之间的关联.
主要成果:
- 在牛类型过度死亡期间,被动监控组件的使用量显著增加.
- 乳牛在过度死亡期间接触或屈服的几率高出1.72-2.02倍.
- 牛犊的接触或屈服的可能性是2.19-2.24倍.
- 其他肉牛操作显示,在小牛中死后提交的可能性增加了 (3.71x),但不是一般接触.
结论:
- 荷兰的自愿被动监测系统在牛过度死亡事件中被积极使用.
- 乳制品农场是最有可能及时响应的.
- 牛犊作业最受益于死后提交的关于及时响应的信息.
- 该研究的方法可以被其他国家调整,以评估和比较被动监控系统.


