评估近接接触紧度在直接或间接恢复内牙治疗牙:随机临床试验
Sepideh Behzadi1, Mahshid Mohammadibassir2, Faeze Hamze2
1Assistant Professor, Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Shahid Beheshti University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
Journal of clinical and experimental dentistry
|September 16, 2024
概括
树脂复合材料和数字工作流恢复都为内牙治疗的牙提供了可接受的近接接触密度. 间接修复显示出略有更好的结果,尽管在统计学上并不显著.
科学领域:
- 牙科 牙科 牙科 牙科
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 恢复内牙治疗的牙 (ETT) 需要适当的近接接触.
- 评估树脂复合材料与数字工作流的有效性对于近距离接触至关重要.
研究的目的:
- 为了比较树脂复合材料修复的近接接触密度 (PCT) 与ETT中的数字工作流环修复.
- 评估PCT在两种恢复类型中的临床可接受性.
主要方法:
- 后部ETT的40名患者被分为两组:树脂复合物或石皇冠修复.
- 与自然牙 (NT) 相比,使用视觉模拟尺度 (VAS) 和定量力计装置测量近接接触紧度.
- 统计分析包括千平方,沙皮罗-威尔克,ANOVA,图基后期,线性回归和皮尔森测试.
主要成果:
- 对于患者的性别,牙类型或侧面,直接和间接恢复组之间没有发现显著差异.
- 视觉模拟尺度 (VAS) 和定量方法都表明,与天然牙相比,在修复中PCT显著更高.
- 在VAS和PCT评估的定量方法之间观察到显著的相关性.
结论:
- 直接 (树脂复合材料) 和间接 (子) 修复都能达到临床上可接受的近接接触密度.
- 间接恢复显示略高的结果,虽然不是统计学上显著的.
- 数字工作流和树脂复合材料是通过适当的近距离接触恢复ETT的可行选择.
