相关实验视频
Updated: Jun 13, 2025
09:15
In Vitro Thrombosis Test for Ventricular Assist Devices
Published on: March 21, 2025
512
2013年至2022年间的I类心血管器械回忆:一个横截面分析
Claudia See1, Maryam Mooghali2, Sanket S Dhruva3
1Department of Medicine, University of California, San Francisco, San Francisco, California (C.S.).
Annals of internal medicine
|September 16, 2024
概括
一级召回心血管设备,通常是由于设计缺陷,每年影响数千名患者. 很少有设备经过严格的市场前或市场后临床测试,突出了患者安全方面的担忧.
科学领域:
- 医疗器械安全 医疗器械安全
- 监管科学 监管科学
- 心血管医学 心血管医学
背景情况:
- 一级召回代表了FDA对医疗器械的最严重的指标,意味着可能导致严重的不良健康后果或死亡.
- 心血管设备占所有I类召回的很大一部分 (三分之一),这强调了对患者安全评估的关键需求.
研究的目的:
- 分析2013年至2022年间发行的心血管器械I类召回的特点.
- 评估支持这些召回心血管器械授权的临床证据.
主要方法:
- 一项横截面研究从FDA的年度日志 (2013-2022) 中确定了I类心血管设备召回.
- 关于设备监管历史和临床证据 (市场前测试,市场后监督) 的数据是从FDA决策摘要中提取的.
- 分析了临床研究的质量,包括终点选择 (临床与代孕,复合使用).
主要成果:
- 137个I类召回事件影响了157个心血管设备;71.3%是中等风险的510k) 设备,28.7%是高风险的市场前批准 (PMA) 设备.
- 设备设计是最常见的召回原因 (31.4%). 26.8%的设备经历了多次I类召回.
- 只有19.1%的设备进行了市场前临床测试;大多数研究使用了代用或复合终点. 在48.9%的PMA设备中,批准后的研究被推迟,并且没有510 (k) 设备有市场后监督.
结论:
- 具有I类召回的心血管器件很少受到全面的市场前或市场后临床测试.
- 召回经常影响数千个单位,引发了严重的患者安全问题.
- 这些发现表明需要加强对心血管器械的监管审查和临床证据要求.
