微创组织采样的假设性可接受性和实践方面的考虑:越南的一项定性研究
Nhung Doan Phuong1, Ngan Ta Thi Dieu2,3, My Le Thao Nguyen1
1Oxford University Clinical Research Unit, Hanoi and Ho Chi Minh City, Vietnam.
Global public health
|September 16, 2024
概括
最少侵入性组织采样 (MITS) 显示了在越南确定死亡原因的潜力,但社区接受是混合的. 需要进一步考虑有关准确性和机体完整性的问题,以便实施.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 医学诊断 医学诊断 医学诊断
- 流行病学 流行病学
背景情况:
- 确定传染病死亡原因 (COD) 是一个挑战,特别是在低收入和中等收入国家 (LMICs).
- 完整诊断解剖 (CDA) 是黄金标准,但在越南等LMIC中面临实施障碍.
- 最少侵入性组织采样 (MITS) 是一种替代的诊断方法.
研究的目的:
- 探索越南对MITS的看法和接受度.
- 收集潜在的MITS实施策略的见解.
- 了解社区和医疗保健工作者对MITS的看法.
主要方法:
- 这是一项涉及越南96名参与者的定性研究.
- 通过深入采访和焦点小组讨论收集数据.
- 参与者包括关键告密者,医疗保健工作者,社区利益相关者和丧亲家庭.
主要成果:
- MITS的微创性被确定为可接受性的关键优势.
- 人们担心MITS的准确性,潜在的身体损伤以及与临床诊断的冲突.
- 越南MITS在越南的整体假设可接受性尚未最终确定.
结论:
- 越南MITS的接受性是复杂的,需要仔细考虑.
- 解决有关准确性和潜在冲突的担忧对于成功实施MITS至关重要.
- 社区和利益相关者的看法必须纳入有关MITS的政策决策.
