内耳形患者和无内耳形患者的eCAP类型有什么不同:幅度增长功能,激发的扩散,耐火性恢复功能

科学领域:

• 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
• 神经科学是一个神经科学.
• 生物医学工程 生物医学工程

背景情况:

• 内耳形 (IEMs) 可以影响耳植入物 (CI) 的结果.
• 电引起的复合作用电位 (eCAP) 是CI用户的关键客观指标.
• 在IC用户之间,有或没有IEM的eCAP存在率不同.

研究的目的:

• 评价IC用户使用IEM和不使用IEM的eCAP结果.
• 为了比较不同的eCAP记录方法:振幅增长函数 (AGF),激发扩散 (SOE) 和耐火回收 (RecF).
• 评估IEM对eCAP存在,值和幅度的影响.

主要方法:

• 研究了42名IC使用者 (20有IEM,22正常),年龄超过5岁,至少有一年CI经验.
• 在多个内电极上进行了三次eCAP测量 (AGF,SOE,RecF).
• 在IEM和正常群体之间比较eCAP出席率,值水平和幅度.

主要成果:

• 只有在基底电极上才发现eCAP值检测的显著差异.
• 在各组之间,在顶点,中间和基底区域之间没有观察到AGF-eCAP和RecF-eCAP振幅的显著差异.
• 虽然在IEM组中SOE-eCAP的存在率较低,但eCAP的振幅在所有masker中仍然相似.

结论:

• 可观察到的eCAP率在IC用户与IEM和没有IEM之间有所不同.
• 尽管存在率不同,但患有IEM的CI用户表现出与正常耳结构的用户相似的eCAP幅度.
• IEM可能不会显著改变通过eCAP测量的神经响应幅度.