大腹修复的机器人辅助和开放方法之间的比较 - - 使用ACHQC数据库对30天结果的多中心分析
Diego L Lima1, Raquel Nogueira2, Jianing Ma3
1Department of Surgery, Montefiore Medical Center, New York, NY, USA. dilaurentino@gmail.com.
Surgical endoscopy
|September 16, 2024
概括
与开放式手术相比,大腹 (VHR) 的机器人修复显示了改善的早期结果,包括较低的再入院和手术部位感染率. 在30天后,没有观察到手术部位发生的显著差异.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 手术技术 手术技术
- 椎间板裂修复 椎间板裂修复
背景情况:
- 越来越多地使用微创手术 (MIS) 来治疗复杂的.
- 机器人平台提供了增强的可视化和组织操纵,用于分离组件.
- 需要评估大腹 (VHR) 开放式与机器人方法的结果.
研究的目的:
- 对比大型VHR的开放式和机器人辅助方法的结果.
- 使用腹部核心健康质量协作 (ACHQC) 国家数据库进行分析.
- 评估短期结果,包括再入院和手术部位感染.
主要方法:
- 对前性收集的 ACHQC 数据 (2013-2023) 的回顾性审查.
- 包括中线VHR>10厘米的成年患者,接受选择性开放或机器人修复.
- 单变量和多变量分析比较开放式和机器人方法.
主要成果:
- 分析了5516名患者:4978名开放 (OG),538名机器人 (RG).
- 机器人组具有更高的关闭率 (97%vs95%),更短的中位数停留时间 (2vs5天) 和更低的再入院率 (3%vs7.5%).
- 机器人方法对30天的手术部位感染 (SSI) (OR 0.35) 有保护作用,而糖尿病和BMI则预测了SSI. 体重指数和吸烟预测了手术部位发生 (SSO).
结论:
- 与开放式修复相比,机器人方法证明了大型VHR的早期 (30天) 改善结果.
- 在机器人修复中观察到更短的逗留时间和更低的再接收率和SSI.
- 两种方法之间的30天外科手术部位发生 (SSO) 没有显著差异.
