增量腹膜透析与标准腹膜透析结果的比较:系统性审查和元分析
Shuang Xu1, Weifei Wu2, Jing Cheng3
1Department of Nephrology and Urology, Huzhou Central Hospital, Affiliated Central Hospital HuZhou University, 1558 North Sanhuan Road, Huzhou, Zhejiang Province, 313000, China.
BMC nephrology
|September 16, 2024
概括
增量腹膜透析 (IPD) 可能是标准全剂量腹膜透析 (SPD) 的安全替代方案,用于末期病患者. 该研究发现生存率或腹膜炎率没有显著差异,但残留功能 (RRF) 仍不清楚.
科学领域:
- 腎臟病學 (nephrology) 是一種醫學.
- 脏替代疗法治疗 脏替代疗法
背景情况:
- 增量腹透析 (IPD) 使用的量低于标准的全剂量腹透析 (SPD),用于末期病.
- 与SPD相比,IPD的安全性和有效性尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 系统地审查和比较IPD和SPD之间的死亡率,腹膜炎,技术存活率,无尿症存活率和残留功能 (RRF).
- 澄清IPD作为透析方式的安全性和有效性.
- 综合IPD与SPD结果的现有证据.
主要方法:
- 对比研究的系统审查.
- 在PubMed,Embase,CENTRAL,Scopus和Web of Science数据库中进行了搜索.
- 纳入标准:对特定结果进行IPD和SPD比较的研究,公布至2023年9月5日.
主要成果:
- 包含了10项研究;IPD的定义是异质的,需要进行定性综合.
- 在大多数研究中,IPD和SPD之间没有发现患者存活率,腹膜炎率或技术存活率的显著差异.
- 关于IPD残留功能 (RRF) 保存的数据是相互矛盾的,一些研究表明有好处,而另一些研究显示没有差异.
结论:
- 渐进性腹透析 (IPD) 似乎是一个安全的替代标准的全剂量腹透析 (SPD) 事件透析患者.
- 在IPD和SPD之间没有观察到患者存活率,腹膜炎率或技术存活率的显著差异.
- 由于异质和相互矛盾的证据,IPD对残留功能 (RRF) 的影响需要进一步调查.


