相关实验视频
Updated: Jul 18, 2026
08:51
A New Murine Model of Endovascular Aortic Aneurysm Repair
Published on: July 7, 2013
14.4K
基于原的血管关闭装置 多中心 意大利在血管内动脉动脉瘤修复方面的经验与制血管关闭装置相比
Marco Panagrosso1,2, Eduardo Cavallo1, Umberto Marcello Bracale2
1Division of Vascular Surgery, Department of Cardiovascular Sciences, Sant'Anna and San Sebastiano Hospital, Caserta, Italy.
概括
曼塔血管关闭装置的安全性和有效性与Perclose ProGlide在内血管动脉瘤修复后关闭大动脉通道 (EVAR/TEVAR) 的安全性和有效性相当. 两种设备都显示出相似的并发症率,即使在Manta使用的更大的外尺寸.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 大孔穿皮动脉接入对于内血管动脉瘤修复 (EVAR) 和胸内血管大动脉修复 (TEVAR) 至关重要.
- 有效和安全地关闭这些大孔通道至关重要,以尽量减少并发症.
- 曼塔血管关闭装置是一种基于原的新型装置,旨在用于大孔通道关闭.
研究的目的:
- 评估曼塔血管闭塞装置的即时和30天结果.
- 为了比较Manta的疗效和安全性与Perclose ProGlide Suture-Mediated Closure System对 (T) EVAR的疗效和安全性.
- 为了测试Manta在实现血静方面与ProGlide不逊色的假设.
主要方法:
- 根据STROBE标准进行的回顾性病例控制研究.
- 从2021年1月到2023年4月为 (T) EVAR (355 Manta, 169 ProGlide) 进行的524次穿皮大腿部通道的分析.
- 主要结局:穿刺部位并发症的发生率在手术后立即和1个月的随访.
主要成果:
- 在Manta和ProGlide组之间,在手术后或30天后的并发症中没有统计学上显著的差异.
- 曼塔的成功动脉关闭率为90.5%,而ProGlide的成功关闭率为93.1%.
- 与ProGlide (15.7±2.3 Fr) 相比,Manta使用了显著更大的外尺寸 (17.2±2.7 Fr).
结论:
- 曼塔在EVAR后的大孔动脉接入部位的血液静止中是有效的.
- 曼塔的安全性和疗效与ProGlide相似,并发症率相似.
- 这项研究强调了Manta的实用性,尽管使用了更大的引入.
