将明智模式与非明智模式的节省皮肤的乳房切除术进行比较:对患者人口统计学和手术结果的批判性评估

科学领域:

• 整形外科 整形外科 整形外科
• 乳房重建 乳房重建
• 外科手术的结果

背景情况:

• 立即的乳房切除术后的乳房重建通常使用多个节省皮肤的切口.
• 怀思模式切口 (Wise pattern incision, WPI) 假设在与非怀思模式切口 (NWPI) 相比,它可以为大而的乳房提供优越的美容效果.
• 这项研究旨在比较WPI和NWPI之间的患者人口统计和手术结果.

研究的目的:

• 评估和比较患者的人口统计,手术结果,以及与智能模式切口 (WPI) 与非智能模式切口 (NWPI) 相关的成本.
• 为了确定WPI是否为患有大,ptotic乳房的患者提供了美容结果的优势.
• 评估两种切口技术的并发症率和手术费用.

主要方法:

• 在2019年至2022年期间,对经过乳房切除术后进行乳房重建的患者进行了回顾性图表审查.
• 收集的数据包括患者人口统计,手术内因素,术后并发症和手术费用.
• 国际疾病分类,第10版,临床修改代码Z42.1被用于识别相关病例.

主要成果:

• 总共分析了288名患者 (58名WPI,230名NWPI).
• 与NWPI组相比,WPI组的BMI中位数显著更高 (30.5kg/m2) 和手术前3级瘤患者比例更高 (57%).
• 在操作时间方面没有观察到任何显著差异. 虽然单变量分析显示了不同的并发症率,但多变量分析显示没有显著差异. WPI的中位数总手术费用更高,但NWPI的植入器成本更高.

结论:

• 一旦调整了诸如较高的BMI和死等混因素,WPI和NWPI之间在手术时间,整体并发症率或手术费用方面没有显著差异.
• 在WPI组中观察到的更高的并发症率归因于BMI的更高患病率,BMI是手术并发症的已知风险因素.
• 外科医生可以考虑Wise模式切口作为高BMI和显著乳腺缩的患者的非劣质选择.