相关实验视频
Updated: May 9, 2026

Thermal Ablation for the Treatment of Abdominal Tumors
Published on: March 7, 2011
微波与无线电频率除对于小小的脏质量:外科手术和瘤的结果
Letizia Maria Ippolita Jannello1,2, Franco Orsi3, Stefano Luzzago1,4
1Department of Urology, IEO European Institute of Oncology, IRCCS, Milan, Italy.
微波切除 (MWA) 与射频切除 (RFA) 相比,对于小小的脏质量显示出更好的结果,TRIFECTA的效果更高,手术时间更短. 当地复发率在MWA和RFA治疗之间是相似的.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 最少侵入性的手术
- 在瘤学瘤学.
背景情况:
- 越来越多地检测到小质 (SRMs),需要有效和安全的切除技术.
- 微波切除 (MWA) 和射频切除 (RFA) 已被确立为SRM的最小侵入性治疗方法.
- 针对SRM的MWA和RFA之间的直接比较结果数据对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较微波切除 (MWA) 与射频切除 (RFA) 对于小质 (SRMs).
- 评估的关键结果包括TRIFECTA的成就 (完全切除,没有重大并发症,GFR降低最小),手术时间 (OT) 和局部复发率 (LRR).
主要方法:
- 对531名用MWA或RFA治疗的SRM患者 (临床T1a-b) 的回顾性分析.
- 使用多变量后勤和波桑回归模型来评估Trifecta的成就和操作时间.
- 卡普兰-梅尔图分析了局部复发率,所有分析都在 1:1 倾向分数匹配 (PSM) 后重复.
主要成果:
- 在70.2%的患者中使用MWA,在29.8%的患者中使用RFA.
- MWA表现出优越的TRIFECTA成绩 (84.2%与72.2%,P=0.001),主要是由于更高的完整切除率 (93.3%与86.7%).
- MWA与显著缩短的操作时间相关 (中位数为105分钟与115分钟,P=0.002). 当地复发率在MWA和RFA之间没有显著差异 (4.6%对13.3%,P=0.29).
结论:
- 微波切除术 (MWA) 与放射性切除术 (RFA) 相比,为治疗小小的质提供了优越的TRIFECTA效果和更短的操作时间.
- 在MWA和RFA之间没有观察到局部复发率的显著差异.
- 对于SRM来说,MWA代表了一种潜在的更有效的切除方式.
更多相关视频
05:56Evaluation of the Feasibility, Safety, and Accuracy of an Intraoperative High-intensity Focused Ultrasound Device for Treating Liver Metastases
Published on: January 9, 2019
04:22Application of Laparoscopic Hepatectomy Combined with Intraoperative Microwave Ablation in Colorectal Cancer Liver Metastasis
Published on: March 3, 2023
相关概念视频
The Wave Nature of Light
The Electromagnetic Spectrum
The Electromagnetic Spectrum
Electromagnetic Waves in Matter
Consider the electromagnetic wave passing through a dielectric medium. In such a case, Maxwell's equations get modified. In Ampere's law, ε0 , the dielectric permittivity of free space is replaced with ε, the permittivity of dielectric. Also, the vacuum permeability μ0 is replaced by the permeability of the medium, μ.
Furthermore, the...
Standing Waves in a Cavity
Physical Methods for Controlling Microbial Growth: Radiation and Filtration