使用机械延伸仪的非侵入性方法,通过重复测量来估计内合规性协议分析协议分析
Sanem Pinar Uysal1, Hayley G Williams2, Mina Huerta3
1Department of Neurology, Neurological Institute, Cleveland Clinic, 9500 Euclid Avenue, Cleveland, OH, 44195, USA. sanempinaruysal@gmail.com.
Neurocritical care
|September 18, 2024
概括
非侵入性内压力 (ICP) 波形分析显示强烈一致与侵入性监测估计内遵守. 这种方法可能会在急性脑损伤患者中提供比经多普勒 (TCD) 更准确的非侵入性评估.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 神经临界护理是指神经临界护理.
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 内合规 (ICC) 量化了内体积变化和内压力 (ICP) 之间的关系.
- 准确的ICC估计对于管理急性脑损伤 (ABI) 至关重要.
- 目前的方法通常依赖于侵入性ICP监测.
研究的目的:
- 为了评估非侵入性ICP波形装置与侵入性ICP监控用于ICC估计的协议.
- 为了比较三个不同的方法来评估非侵入性与侵入性ICC协议.
主要方法:
- 在ABI患者中,从侵入性 (外腔室排水) 和非侵入性 (机械延伸计) 方法对ICP波形进行回顾性分析.
- 使用脑动脉血液体积振幅除以ICP波形振幅计算ICC.
- 使用重复测量相关性,一致性相关系数,总偏差指数和TCD衍生,P2/P1比率和时间到峰值 (TTP) 方法的覆盖概率图进行评估.
主要成果:
- 在非侵入性和侵入性ICC.之间观察到强烈的相关性 (R=0.982).
- 虽然跨骨多普勒 (TCD) 显示出最高的一致性相关系数,但TTP和P2/P1比率方法通过总偏差指数和覆盖概率图表显示出更好的一致性.
结论:
- 非侵入性ICP波形分析显示,与入侵性监测用于估计内合规性有望达成一致.
- ICP波形方法,特别是TTP和P2/P1比率,可能比TCD提供更准确的非侵入性估计.
- 需要进一步的验证研究来确定ICP波形分析作为内合规性的可靠指标.
