评估住宅和工作场所建筑物的度和时间校正因子:被动和主动方法的比较

科学领域:

• 环境健康 环境健康
• 辐射保护 辐射保护
• 室内空气质量 室内空气质量

背景情况:

• 暴露对健康构成风险,需要精确的测量.
• 传统的探测采用长期的被动方法,需要时间校正因子 (TCF).
• 积极测量方法越来越多地使用,但它们与被动方法的可比性需要研究.

研究的目的:

• 为了比较室内度 (IRC) 使用被动 (CR-39) 和主动 (ICA装置) 方法的测量.
• 评估时间校正因子 (TCF) 在不同建筑类型和测量方法中的适用性.
• 为了评估实际的暴露,考虑到房间占用时间.

主要方法:

• 在69个室内空间 (35个工作场所,34个住宅) 进行了一年的研究.
• 部署了966个CR-39探测器,每3个月和6个月更换一次用于TCF计算.
• 在被动和主动方法之间,以及在住宅和工作场所环境之间比较IRC和TCF.

主要成果:

• 在住宅建筑和工作场所建筑之间发现了IRC的统计学上显著差异 (p < 0.001).
• 教育/研究机构的IRC平均值最高 (166 Bq/m3),医院的IRC最低 (25 Bq/m3).
• 在被动和主动方法之间 (p < 0.05),以及建筑类型之间,TCF有显著的差异.
• 实际暴露有所不同:在工作场所较低 (62 Bq/m3),在夜间在住宅中较高 (278 Bq/m3).

结论:

• 被动和活性测量方法的结果不同,需要不同的TCF.
• 由于HVAC和占用等因素,建筑类型对IRC和TCF产生重大影响.
• 持续监测可以更好地了解真正的暴露情况,特别是考虑到占用模式.