审美和修复性乳房外科手术系统审查的方法和报告质量:一个元研究
Pedro Henrique de Mattos Cavalcante1, Rafael Leite Pacheco2,3, Carolina de Oliveira Cruz Latorraca2,3
1Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brazil.
Journal of evaluation in clinical practice
|September 19, 2024
概括
乳腺外科手术的系统审查的方法和报告质量都很差. 很少有研究遵循进行审查的指导方针,没有报告使用既定指导方针的结果,影响了可靠性.
科学领域:
- 医学研究方法论医学研究方法论.
- 基于证据的医学是基于证据的医学.
- 整形和重建外科手术 整形和重建手术
背景情况:
- 系统性审查 (SR) 对于合成美观和重建性乳房手术的证据至关重要.
- 评估这些SRs的质量至关重要,以确保其发现的可靠性.
- 之前在外科领域对SR质量的评估表明了需要改进的潜在领域.
研究的目的:
- 评估以美观和重建性乳房手术为重点的系统审查的方法严谨性和报告标准.
- 确定这些系统审查是否符合已建立的质量评估工具,如AMSTAR-2和PRISMA 2020.
主要方法:
- 一项元研究研究采用了全面的搜索策略,以确定相关的系统审查.
- 方法质量评估使用了评估系统性审查的方法质量2 (AMSTAR-2) 工具中的项目.
- 报告质量根据2020年系统审查和元分析 (PRISMA 2020) 首选报告项目清单进行评估.
主要成果:
- 分析中包括了15个系统审查.
- 只有60%的评论提到使用方法指南,33.3%的评论错误地引用了PRISMA作为方法指南.
- 没有任何审查报告遵守报告准则;PRISMA 2020和AMSTAR-2的中位数充足度得分较低 (分别为42.9%和33.3%).
- 基于AMSTAR-2的SRs的73.3%对结果的信心非常低.
- 在方法和报告质量之间发现了强烈的相关性 (斯皮尔曼的rho = 0.96).
结论:
- 审美和修复性乳房外科手术的系统审查显示,方法和报告质量不佳.
- 在该领域进行和报告系统审查的既定准则的应用中存在重大差距.
- 提高对方法和报告标准的遵守是必要的,以提高乳腺外科研究系统性审查的可信度.
