基于外部质量评估的瘤标志物协调模拟;对CA 15-3和CEA的可实现协调的见解
Huub H Van Rossum1, Stefan Holdenrieder2, Yeo-Min Yun3
1Department of Laboratory Medicine, Netherlands Cancer Institute, Amsterdam, The Netherlands.
Clinical chemistry and laboratory medicine
|September 19, 2024
概括
协调CA 15-3和CEA瘤标记物的测量程序显著提高了准确性. 再校准有限数量的方法大大减少了偏差,提高了乳腺癌和结直肠癌患者的临床护理.
科学领域:
- 临床化学 临床化学
- 实验室医学 实验室医学
- 生物标记分析 生物标记分析
背景情况:
- CA 15-3和CEA是乳腺癌和结直肠癌的关键瘤标志物.
- 目前这些标记物的测量程序 (MP) 缺乏足够的协调.
- 不一致的结果阻碍了可靠的临床解释和患者管理.
研究的目的:
- 调查CA 15-3和CEA瘤标志物的可实现协调.
- 使用基于患者池的样本模拟外部质量评估 (EQA) 数据.
- 评估定义的协调协议对测量程序偏差的影响.
主要方法:
- 利用了来自SKML,英国NEQAS和KEQAS EQA计划的CA 15-3和CEA数据.
- 定义了一项涉及MP等价性和偏差评估 (>5%) 的协调协议.
- 通过平均一致性和剩余变化 (CV %) 评估协调状态.
主要成果:
- 在EQA计划中,有限的MP (Abbott,Beckman,Roche,西门子) 是常见的.
- 建议对贝克曼 (CA 15-3) 和西门子 (CEA) 的国会议员进行重新校准.
- 协调减少CA 15-3的平均偏差范围从-29.28%到9.86%到-0.09%到0.12%.
- 协调减少了CEA平均偏差范围从-23.78%到2.00%到-3.13%到1.42%.
结论:
- 在CA 15-3和CEA协调方面可以实现显著的改进.
- 对有限数量的测量程序进行重新校准是有效的.
- 加强协调支持在临床实践中更可靠的瘤标志物测试.
更多相关视频
14:14Adaptation of Semiautomated Circulating Tumor Cell CTC Assays for Clinical and Preclinical Research Applications
Published on: February 28, 2014
15.8K
06:33Construction of a Preclinical Multimodality Phantom Using Tissue-mimicking Materials for Quality Assurance in Tumor Size Measurement
Published on: July 29, 2013
11.3K
