新诊断多发性骨髓瘤中的VCd与VRd:来自巴尔干骨髓瘤研究小组 (BMSG) 的匹配现实世界分析
Efstathios Kastritis1, Meral Beksac2, Sorina Nicoleta Badelita3
1Department of Clinical Therapeutics, School of Medicine, National and Kapodistrian University of Athens, Athens, Greece.
Clinical lymphoma, myeloma & leukemia
|September 20, 2024
概括
在VRd疗法显示高于VCd治疗多发性骨髓瘤的响应率,但长期的结果,如无进展生存率和整体生存率在现实环境中的两种治疗方法之间是相似的.
科学领域:
- 血液学 血液学 血液学
- 在瘤学瘤学.
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 博尔特佐米布,环胺和甲 (VCd) 和博尔特佐米布,莱纳利多米德和甲 (VRd) 是常见的多发性骨髓瘤治疗方案.
- 在前性试验中缺乏VCd和VRd之间的直接比较.
研究的目的:
- 在1216名多发性骨髓瘤患者中,比较VCd与VRd的现实结果.
- 评估两个不同的诱导方案的疗效和安全性.
主要方法:
- 对1216名接受VCd或VRd治疗的患者进行了回顾性分析.
- 进行了单变量和多变量分析.
- 1:1倾向得分匹配被用来控制预后变量.
主要成果:
- 在诱导后,VRd表现出明显更高的整体响应和完全/非常好的部分响应率 (P < .001).
- 单变量分析表明VRd改善了无进展生存率 (PFS) 和总生存率 (OS),特别是在标准风险患者中.
- 多变量分析和匹配对分析显示,两种疗法之间的PFS或OS没有显著差异.
结论:
- 与VCd相比,VRd是一种更积极的诱导疗法,通过更高的反应率证明了这一点.
- 维护疗法,特别是利那利多米德,可能会掩盖PFS和OS的差异.
- 在特定的临床场景中,VCd仍然是一个可行的选择,特别是当VRd无法实现时.
更多相关视频
09:57Comprehensive Protocol to Sample and Process Bone Marrow for Measuring Measurable Residual Disease and Leukemic Stem Cells in Acute Myeloid Leukemia
Published on: March 5, 2018
29.2K
14:04Neutrophil Isolation and Analysis to Determine their Role in Lymphoma Cell Sensitivity to Therapeutic Agents
Published on: March 25, 2016
15.3K
