单层单侧双门内镜与管状微分隔切除术:比较手术结果和阿片类药物消费
Yixuan Tong1, Samuel Ezeonu1, Yong H Kim1
1Department of Orthopedic Surgery, Division of Spine Surgery, NYU Langone Health, New York, New York, USA.
World neurosurgery
|September 20, 2024
概括
与管状微分切除术相比,单侧双门内镜 (UBE) 微分切除术显示初始止痛药的使用减少. 虽然UBE涉及更长的手术时间,但它在治疗腰椎间盘的早期术后疼痛方面具有潜在的好处.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 最少侵入性的脊柱手术
- 整形外科手术 整形外科手术
背景情况:
- 单侧双门内镜 (UBE) 微隔膜切除术是治疗症状性腰椎椎间盘的新兴技术.
- 关于UBE手术结果的文献有限.
- 这项研究将UBE与管状微隔膜切除术进行比较,以了解结局和止痛药的使用情况.
研究的目的:
- 评估和比较手术结果.
- 为了评估术后止痛药的消费 (阿片类和非阿片类).
- 为了比较单侧双门内镜 (UBE) 微隔膜切除术与管状腰部微隔膜切除术.
主要方法:
- 回顾性队列研究 (2018-2023年).
- 成年患者接受初级,单级UBE或管状微分隔切除术.
- 对比手术时间,并发症,重新手术和止痛药的使用 (吗啡毫克相当量).
主要成果:
- 对于UBE (133.1分钟) 和管道 (86.6分钟) 的操作时间更长.
- 在并发症或重新手术率方面没有显著差异.
- 在UBE患者中降低阿片类和非阿片类药物的使用,从出院到手术后6周.
结论:
- UBE微隔膜切除术与更长的手术时间有关.
- UBE 显示了早期术后阿片类和非阿片类止痛药的消耗减少.
- 由于UBE的侵袭性较小,可能导致初始疼痛药物需求的减少.
