在医院和门诊实验室设置之间的前列腺动脉栓塞的成本比较
Lucas R Cusumano1, Johann S Rink2, Tyler Callese1
1Department of Radiological Sciences, David Geffen School of Medicine at University of California, Los Angeles, USA.
Cureus
|September 23, 2024
概括
前列腺动脉栓塞 (PAE) 的成本在医院和门诊实验室中是相似的. 然而,由于患者逗留时间较短和潜在的报销差异,尽管程序时间相似,门诊机构可能更有利.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 干预性放射学 干预性放射学
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 良性前列腺增生 (BPH) 影响了大量患者群体.
- 前列腺动脉栓塞 (PAE) 是BPH的有效的微创治疗方法.
- 对医疗保健提供者来说,评估PAE在不同环境中的成本效益至关重要.
研究的目的:
- 为了比较PAE在医院进行的程序成本与门诊实验室 (OBL).
- 分析设置对程序时间,患者停留时间和成本效益的影响.
主要方法:
- 使用基于活动的时间驱动成本计算 (TDABC) 来确定成本.
- 创建了详细说明人员,空间,设备和材料的过程地图.
- 记录程序步骤的持续时间和分析机构财务数据.
主要成果:
- 分析了37个PAE程序 (26个医院,11个OBL).
- 症状得分减少或设置之间的程序时间没有显著差异.
- 医院手术的入院到出院时间要长得多,总成本略高.
结论:
- 对于PAE的总成本在医院和OBL设置之间是可比的.
- 门诊设置可能由于患者吞吐量较短而具有优势.
- 报销结构可能会进一步影响人们对基于OBL的PAE的偏好.


