运动相关脑震荡中的眼科评估的临床实用性:一个范围审查
Ayrton Walshe1, Ed Daly1, Lisa Ryan1
1Department of Sports, Exercise, and Nutrition, Atlantic Technological University, H91 T8NW Galway City, Ireland.
Journal of functional morphology and kinesiology
|September 23, 2024
概括
诸如King-Devick测试之类的眼科工具在查运动相关脑震荡 (SRCs) 方面表现有前途. 然而,它们的诊断准确性各不相同,因此需要在更广泛的多模式评估中使用它们,以获得可靠的SRC识别.
科学领域:
- 运动医学 运动医学
- 眼科医生 眼科 眼科
- 神经学 神经学
背景情况:
- 眼部工具和技术越来越多地被用于诊断与运动有关的脑震荡 (SRCs).
- 这些工具的临床效用和诊断性能可能是可变的.
- 需要进行全面的文献审查,以评估它们的可靠性和准确性.
研究的目的:
- 系统地审查有关SRC诊断眼部工具可靠性和诊断准确性的文献.
- 评估包括King-Devick (KD),前庭眼动力查 (VOMs) 和近收点 (NPC) 在内的特定评估.
主要方法:
- 根据PRISMA指南进行了范围审查.
- 参考标准可靠性 (RSR ≥0.75) 和诊断准确性 (RSDA ≥0.80) 被用作基准.
- 在选5223篇文章后,包括了74篇文章.
主要成果:
- 金-德维克 (KD) 测试符合可靠性标准,但在业余体育之外的诊断准确性有限.
- 接近接近点 (NPC) 达到可靠性,但缺乏SRC识别的诊断准确性.
- 垂直眼运动查 (VOMs) 在单个测试中显示出相互矛盾的可靠性和不够的准确性,尽管总分显示出SRCs的良好诊断准确性.
- 没有其他眼科工具符合可靠性和诊断准确性标准.
结论:
- 眼部工具作为体育相关脑震荡的有价值的快速查工具.
- 目前的证据表明,这些工具应该整合到SRC诊断的多模式评估策略中.
- 可能需要进一步的研究来增强替代眼科技术的诊断能力.
