全身带与腰带对比:在异惯性装置的过程中检查力生产和疼痛最大自发异度收缩
Trevor J Dufner1, Jonathan M Rodriguez1, McKenna J Kitterman1
1Exercise Physiology Intervention and Collaboration Lab, School of Kinesiology and Rehabilitation Sciences, University of Central Florida, Orlando, FL 32816, USA.
Journal of functional morphology and kinesiology
|September 23, 2024
概括
带有全身带 (FBH) 的Desmotec D.EVO设备产生了比腰带 (WB) 更高的最大同位力,但也没有可靠地取代传统的最大自发同位力收缩 (MVIC) 强力板测试.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 运动生理学 运动生理学
- 运动科学 运动科学 运动科学
背景情况:
- 评估最大自愿同度收缩 (MVIC) 在体育科学和康复中至关重要.
- 德斯莫特克D.EVO等离子器件提供了使用腰带 (WB) 或全身带 (FBH) 进行MVIC评估的替代方法.
研究的目的:
- 为了在Desmotec D.EVO上比较WB和FBH MVIC之间的力量产生和疼痛.
- 评估FBH MVIC与传统强板MVIC (TMVIC) 之间的协议.
主要方法:
- 20名成年人在Desmotec D.EVO上使用FBH,WB和TMVIC进行了MVIC测试.
- 双向重复测量 ANOVAs 分析了力和疼痛差异.
- 类内相关系数和布兰德-阿尔特曼图表评估了可靠性和一致性.
主要成果:
- FBH和WB MVIC都表现出良好的可靠性和与TMVIC的强烈关联.
- 在FBH MVIC和TMVIC之间达成的协议很糟糕.
- FBH最大异度力明显高于WB.
- WB MVIC 显著预测了 TMVIC (R2 = 0.674).
结论:
- 在目前的配置中,Desmotec D.EVO并不能替代传统的压力板MVIC测试.
- 可能需要进一步的研究来优化等离子器件,以进行准确的MVIC评估.
