8种不同的眼内透镜生物特征公式的多重比较,包括机器学习薄透镜公式 (MM) 和内置前段光学一致性断层光线追踪公式
Richard N McNeely1, Katherine McGinnity2, Stephen Stewart1
1Cathedral Eye Clinic, Belfast BT1 2LS, UK.
Vision (Basel, Switzerland)
|September 23, 2024
概括
这项研究比较了用于增强型单焦和多焦眼镜的眼内透镜 (IOL) 功率计算公式. MM和AS-OCT射线追踪公式显示出高精度,与已知的方法相比.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 生物医学工程 生物医学工程
- 光学是什么?光学是什么?光学是什么?
背景情况:
- 精确的眼内镜 (IOL) 功率计算对于在白内障手术后实现最佳视觉结果至关重要.
- 存在各种IOL功率计算公式,每个都有潜在的优缺点,取决于IOL类型和患者生物识别.
研究的目的:
- 为了比较几种IOL功率计算公式的准确性,包括新的方法,如EVO和AS-OCT光线跟踪,用于增强的单焦和多焦IOL.
- 根据平均绝对误差 (MAE),中位数绝对误差 (MedAE) 和眼睛在特定折射误差目标 (±0.25D,±0.50D,±0.75D,±1.00D) 内的百分比来评估这些公式的性能.
主要方法:
- 一项前性研究涉及100只眼睛,植入了Rayone EMV RAO200E (增强单焦) 或Artis Symbiose (多焦) IOL.
- 使用IOLMaster 700和MS-39 AS-OCT获取生物识别数据.
- 通过将折射结果与目标折射进行比较,使用多种既定和新的IOL功率计算公式来评估精度.
主要成果:
- 对于增强的单焦内膜眼镜,MM配方产生的眼睛在±0.75D (96%) 内的百分比最高,其次是Haigis (94%). EVO显示了最低的MAE.
- 对于多焦内膜透镜,SRK/T在±0.75D (94%) 范围内实现了最高的百分比,MM和AS-OCT射线跟踪也显示了90%的准确性. 射线追踪显示了最低的MAE.
- 对于EVO和AS-OCT射线追踪,它们各自的IOL类型的MedAE是最低的. 在两种IOL类型的配方之间没有观察到MAE的统计学上显著差异.
结论:
- MM和AS-OCT射线跟踪公式在IOL功率计算方面具有很高的准确性,性能与成熟的公式相提并论.
- 这些较新的配方,特别是用于增强单焦和射线跟踪的MM用于多焦IOLs,显示出有希望的结果,高比例的眼睛在目标的±0.75D范围内达到折射结果.
