一项随机对照试验比较了短暂的在线自我指导干预对孤独的干预
Benjamin T Kaveladze1, Sara F Gastelum2, Dong-Anh C Ngo2
1Department of Medical Social Sciences, Northwestern University.
Journal of consulting and clinical psychology
|September 26, 2024
概括
对孤独的简短在线干预显示出与对照组相似的有效性,尽管接受度更高. 对孤独的单次干预 (SSI) 比较长的计划有更好的完成率,但没有超过对照组.
科学领域:
- 心理学 心理学 心理学
- 公共卫生 公共卫生
- 数字健康数字健康
背景情况:
- 孤独是一个重要的全球健康问题.
- 现有的干预措施面临着可扩展性挑战.
- 简短的在线干预为更广泛的访问提供了一个潜在的解决方案.
研究的目的:
- 为了比较两个自我指导的在线孤独干预措施的有效性和可接受性,与积极的对照进行比较.
- 评估一次性干预 (SSI) 和一个为期3周的,为期3次的孤独干预.
主要方法:
- 进行了一项预先注册的三臂试验,共908名参与者 (16-78岁).
- 干预包括孤独SSI,3周的孤独计划和支持性治疗SSI (控制).
- 测量结果是孤独的减少,干预的可接受性和完成率.
主要成果:
- 孤独感在所有组都下降,孤独干预和对照组之间没有显著差异.
- 这两种孤独干预措施都被评为比对照组更可接受.
- 与3周干预 (14.9%) 相比,对照SSI (86.6%) 和孤独SSI (69.4%) 的完成率最高.
结论:
- 对孤独的单次干预 (SSI) 的有效性与较长的计划相美,并且完成率更高.
- 在线孤独干预也没有比积极对照显著减少孤独.
- 未来的研究应该专注于开发更有效的SSI和识别合适的人群.
