测量波动分析以确定生理值,调查和证据从增量循环测试
Johan Cassirame1,2,3, Esther Eustache4, Lucas Garbellotto5
1Laboratory Culture Sport Health and Society (C3S-UR 4660, Sport and Performance Department, University of Franche-Comte, 25000, Besançon, France. johancassirame@free.fr.
在训练有素的骑自行车者中,流波动分析 (DFA α1) 方法对确定通风门 (VT1和VT2) 的一致性较差. 这种间接心率变化 (HRV) 方法不是气体交换值 (GET) 的可靠替代品.
科学领域:
- 运动生理学 运动生理学
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 气交换值 (GET) 是评估培训区的标准.
- 心率变化 (HRV) 分析为间接GET确定提供了潜在的潜力.
- 趋势波动分析 (DFA α1) 是这样一种HRV方法.
研究的目的:
- 在训练有素的骑自行车者中,评估DFA α1和通风门 (VT1和VT2) 之间的一致性.
- 与传统方法相比,评估DFA α1在确定GET方面的可靠性.
主要方法:
- 18名女性和38名男性次精英骑自行车者接受了最大的增量骑自行车测试.
- 测量了持续的气体交换和心率 (HR).
- 通过布兰德-阿尔特曼分析输出功率 (PO),氧气吸收 (VO2) 和HR,分析了DFAα1衍生的值 (HRVT1,HRVT2) 和通风值 (VT1,VT2) 之间的协议.
主要成果:
- 在VO2,HR和PO的VT1和HRVT1之间发现了显著和很大的协议极限.
- 在VO2,HR和PO的VT2和HRVT2之间也观察到较低的一致性.
- 与男性相比,女性在VT1和VT2上对HR和PO的DFAα1的预测较差.
结论:
- DFA α1 方法表明,在训练有素的两性自行车手中确定 VT1 和 VT2 的一致性不令人满意.
- 在这个人群中,DFA α1不是可靠的间接方法来确定GET.
- 可能需要进一步的研究来完善HRV分析,以获得准确的训练区域处方.
更多相关视频
07:26Conducting Maximal and Submaximal Endurance Exercise Testing to Measure Physiological and Biological Responses to Acute Exercise in Humans
Published on: October 17, 2018
09:24A Rapidly Incremented Tethered-Swimming Maximal Protocol for Cardiorespiratory Assessment of Swimmers
Published on: January 28, 2020
相关概念视频
Guidelines For Measuring Vital Signs
Before taking a patient's vital signs, a nurse would consider and assess the patient's comfort level and ensure appropriate equipment is available.
Variability: Analysis
The range is a simple measure of variability, indicating the difference between the highest and...
Measurement of Bioavailability: Pharmacodynamic Methods
Therapeutic Drug Monitoring: Drug Analysis Methods
Dysrhythmias V: Evaluating Dysrhythmias
Urodynamic Studies: Uroflowmetry
