超流行病学研究的报告质量需要大幅度改进:研究研究的研究研究的研究
Youlin Long1,2,3, Yurong Zheng4, Xinyao Wang2,3
1General Practice Medical Centre, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, People's Republic of China.
超流行病学研究的报告质量往往很低,在准则发布后没有看到任何改善. 诸如高期刊影响力和协议注册等因素与更好的报告相关.
科学领域:
- 医学研究方法论医学研究方法论.
- 流行病学 流行病学
- 科学出版业的科学出版.
背景情况:
- 超流行病学研究对于制定研究指南至关重要.
- 然而,他们的报告质量和指导方针的影响尚不清楚.
- 本研究通过评估报告标准来解决这一差距.
研究的目的:
- 评估元流行病学研究的报告质量.
- 确定报告准则对质量的影响.
- 识别与改善报告相关的因素.
主要方法:
- 我们对PubMed和Embase进行了系统的搜索.
- 报告质量根据两个独立研究人员的既定指南进行了评估.
- 使用时间序列和β回归分析来评估趋势和影响因素.
主要成果:
- 在包括的125项研究中,52%的报告质量较低;没有一项获得高质量.
- 报告指南项目遵守情况各不相同,24个项目中只有7个项目表现出高度遵守.
- 高期刊影响因子和协议注册与更好的报告质量有显著的关联.
- 发布报告准则并没有显著改善整体报告质量或趋势.
结论:
- 超流行病学研究显示报告质量低于最佳,这可能会阻碍可靠的结论.
- 2017年以后发布的报告准则没有明显改善质量.
- 协议预注册与更好的报告相关,但未得到充分利用;建议量身定制的注册和更严格的日志执法.
更多相关视频
04:34Meta-Analysis of the Effectiveness and Safety of Shugan Jieyu Capsules for the Treatment of Insomnia
Published on: February 17, 2023
06:26Meta-analysis of Voxel-Based Neuroimaging Studies using Seed-based d Mapping with Permutation of Subject Images SDM-PSI
Published on: November 27, 2019
相关概念视频
Bias in Epidemiological Studies
Introduction to Epidemiology
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
Study Designs in Epidemiology
Observational studies are those where the researcher does not intervene but rather observes natural variations. They include cross-sectional, cohort, and...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Confounding in Epidemiological Studies
