带有和没有基础散装填充复合材料的II类修复的五年生存率:一项回顾性队列研究
Jukka Leinonen1, Hannu Vähänikkilä2, Remo Luksepp3
1Institute of Dentistry, School of Medicine, University of Eastern Finland, Kuopio, Finland. jukka.leinonen@uef.fi.
Clinical oral investigations
|September 29, 2024
概括
在一般牙科实践中,使用和不使用基础散装复合材料的II类复合修复显示出类似的寿命. 这表明,基本的散装复合材料是牙科专业人员的安全和可行的选择.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 临床牙科 临床牙科
背景情况:
- 大量填充复合树脂在后续修复中提供潜在的节省时间的优势.
- 了解这些材料在一般牙科实践中的长期存活对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较二级复合复合修复的存活率,在一般牙科诊所设置中使用和不使用基础散装填充复合材料.
- 评估散装复合材料的临床性能和寿命,与前和牙中的常规复合材料相比.
主要方法:
- 一项回顾性研究分析了芬兰奥卢市 (2002-2018) 一家公共牙科服务机构的电子病例记录.
- 数据包括96名患者的297次II类复合修复 (有或没有基础散装填充).
- 生存分析利用了卡普兰-梅尔曲线,日志等级测试和威尔科克森签名等级测试.
主要成果:
- 前肢修复的五年生存率是相似的:77.5% (有散装填充) 和77.4% (没有).
- 在牙中,存活率显示出与传统填充 (69.9%) 相比,与大量填充 (69.9%) 相比,寿命更长的趋势,尽管在统计学上并不显著 (p=0.069).
- 个别患者的分析显示了不同的结果,在所有情况下,任何材料都没有明确的优越性.
结论:
- 无论是使用基础散装复合材料还是传统方法的II类复合材料修复,在一般牙科实践中都表现出类似的长期寿命.
- 基础散装填充复合材料被认为是安全的,用于一般牙科由于与传统材料相比的生存率.
