基于直接离子选择性的分析仪的分析评价:仍有差距需要弥补

科学领域:

• 临床化学 临床化学
• 分析化学 分析化学
• 生物医学工程 生物医学工程

背景情况:

• 血液气体分析仪 (BGA) 和核心实验室化学分析仪之间的差异来自不同的离子选择电极 (ISE) 方法.
• 大多数化学分析仪使用间接ISE,而本研究评估的是使用直接ISE的新型自动化分析仪.

研究的目的:

• 使用直接ISE.评估BiossaysTM E6自动化学分析仪的分析性能.
• 将其对 (Na+), (K+),化物 (Cl-),电离 (iCa2+) 和pH的性能与已知的方法进行比较.

主要方法:

• 评估E6分析仪上所有分析物的精度,偏差和总误差.
• 使用患者队列进行了E6 (直接ISE) 和RP500e BGA (直接ISE) 和Architect c16000 (间接ISE) 之间的方法比较.
• 对Na+和iCa2+的蛋白质校正Na+和总 (TCa2+) 度的评估一致.

主要成果:

• E6分析仪在指定的质量目标范围内显示了Na+,K+,Cl-,iCa2+和pH的可接受的分析性能.
• 经过调整后,对独立患者队列的方法比较显示了E6和常规实验室方法之间的良好一致.
• 观察到Na+和iCa2+与蛋白质校正的Na+和TCa2+结果的良好相关性.

结论:

• 生物赛斯TM E6分析仪表现出可接受的分析性能和易于使用的电解质和pH值测定.
• 在E6中实施的直接ISE方法提供了一种可行的方法来优化电解质测量.
• 这项技术可以帮助减少由不同分析方法之间的差异引起的临床混乱.