"我不知道发生了什么":医院医生对临床推理的电子反
Susrutha Kotwal1, Karthik Meiyappan Udayappan2, Nikhil Kutheala3
1Department of Medicine, Division of Hospital Medicine, Johns Hopkins Bayview Medical Center, Johns Hopkins University School of Medicine, MFL Building East Tower, 2nd Floor CIMS Suite, 5200 Eastern Avenue, Baltimore, MD, 21224, USA. Skotwal1@jhmi.edu.
医院医生对患者护理升级的电子反 (电子反) 受到了很好的欢迎,显示出高度满意和愿意修改临床实践. 这种数字方法可以克服传统反方法的障碍.
科学领域:
- 医学教育 医学教育
- 患者安全 患者安全
- 医疗信息学 医疗信息学
背景情况:
- 诊断错误和临床推理可以通过反来改进.
- 传统的反面临着时间限制和负面反应等障碍.
- 电子反 (e-feedback) 通过异步数字通信提供了一个潜在的解决方案.
研究的目的:
- 开发和评估医院医师的电子反系统.
- 评估医院医生对电子反的满意度.
- 测量医院医生对改变临床实践的承诺.
主要方法:
- 在一个学术医学中心进行了一项定性调查研究.
- 医院医生 (医生和高级实践提供者) 参与其中.
- 使用修订后的更安全的Dx框架审查了护理升级,并通过电子邮件发送给提供者的保密电子反.
主要成果:
- 85%的电子反调查得到了回复,67%的报告报告高满意度.
- 关键的满意度主题包括对学习患者结果的欣赏和需要特定反的需求.
- 与实践变革相关的主题涉及对决策的反思和预期的未来行为修改.
结论:
- 医院医生收到了电子反有利.
- 获得的洞察力可以为电子反系统的增强提供信息.
- 电子反显示了改善临床推理和患者安全的前景.
更多相关视频
10:38Observational Study Protocol for Repeated Clinical Examination and Critical Care Ultrasonography Within the Simple Intensive Care Studies
Published on: January 16, 2019
04:36Setup and Execution of the Rapid Cycle Deliberate Practice Death Notification Curriculum
Published on: August 5, 2020
相关概念视频
Patient-centered Care
Critical Thinking II
Methods of Documentation VII: EMR
Critical Thinking I
Methods of Documentation III: PIE
Ethical Dilemmas II
