经过阴茎内外整体修复后的故障和并发症率:系统性审查和元分析
Juan Bernardo Villarreal-Espinosa1, Rodrigo Saad Berreta1, Lucas Pallone1
1Department of Orthopaedics, Rush University Medical Center, Chicago, Illinois, USA.
概括
全内部 (AI) 阴茎修复技术的成功率和并发症率与内外 (IO) 技术相比较. 然而,与IO修复相比,AI修复的故障概率更高.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 阴茎撕裂是一种常见的膝盖损伤.
- 手术修复的目的是恢复阴囊功能并预防骨关节炎.
- 全内 (AI) 和内外 (IO) 是两种常见的半月修复技术.
研究的目的:
- 为了比较AI和IO阴茎修复技术之间的失败率,并发症率和患者报告的结果措施 (PROM).
- 评估AI与IO阴茎修复的临床有效性和安全性.
主要方法:
- 在PubMed,Embase和Cochrane数据库 (开始至2024年1月) 进行了系统的文献搜索.
- 包括I-III级别的研究,比较AI和IO阴茎修复.
- 对超过三项比较研究报告的结果进行了元分析.
主要成果:
- 分析了24项涉及912个半径 (AI) 和1117个半径 (IO) 的研究.
- 整体失败率为AI的15.9%,而IO的11.1% (p=0.02),AI失败的几率更高 (1.77倍).
- 在AI (7.3%) 和IO (4.8%) 技术 (p=0.86) 之间,并发症率相似.
结论:
- AI和IO阴茎修复技术都显示出相似的临床成功率和并发症率.
- 与IO技术相比,AI技术的失败几率更高.
- 可能需要进一步的研究来澄清基于患者因素和损伤特征的最佳技术选择.


