单片段动态稳定与不同细分移动性和形 (面) 关节退行相关性:中国北部的一项回顾性研究
Jianbin Guan1,2, Tao Liu1,2, Hao Chen1,2
1Spine Surgery Department, Honghui-hospital, Xi'an Jiaotong University, Xi'an, 710054, China.
BMC musculoskeletal disorders
|October 1, 2024
概括
在一项比较脊椎手术动态稳定装置的研究中,Isobar EVO系统显示出比Isobar TTL系统更好的结果. EVO显示相邻段变性较少,患者疼痛和残疾分数有所改善.
科学领域:
- 脊柱手术的结果 脊柱手术的结果
- 脊柱植入物的生物机械分析.
- 退行性脊柱疾病管理管理
背景情况:
- 动态稳定系统为治疗退行性脊柱疾病提供了传统融合的替代方案.
- 了解不同动态稳定系统对相邻脊柱段的长期影响至关重要.
- 面部关节退化和细分移动性是影响脊髓手术后临床结果的关键因素.
研究的目的:
- 为了比较两个单段后部非融合动态稳定系统的临床和放射性结果:Isobar EVO和Isobar TTL.
- 评估这些系统对面部关节退化和固定和相邻水平的细分移动性的影响.
- 评估患者报告的结果,包括疼痛和残疾.
主要方法:
- 对47名接受单段L4/5手术的患者进行了回顾性研究,这些患者接受了Isobar EVO (n=23) 或Isobar TTL (n=24) 的手术.
- 使用L3/4,L4/5,L2/3级别的FujiwaraMRI分级系统评估面部关节退化.
- 用奥斯韦斯特利残疾指数 (ODI) 和视觉模拟尺度 (VAS) 测量的临床结果,用于基线,12个月和24个月的疼痛.
主要成果:
- 在24个月后,这两种系统都在固定的L3/4和L4/5段显示出显著的面部关节退化.
- 与伊索巴 EVO 组不同,伊索巴 TTL 组在相邻的上方 L2/3 段呈现出显著的退化.
- 伊索巴EVO组在12个月和24个月后表现出优异的腰部主病的恢复,以及疼痛和残疾得分的更大改善.
结论:
- 与Isobar TTL系统相比,Isobar EVO系统可能会延迟上层相邻段变性,这是由于其增强的移动性.
- 固定脊柱段的退化发生在两种系统中,突出显示了改善自然脊柱功能生物力学模仿的需要.
- 临床结果,包括疼痛和残疾,在这个队列中偏好了Isobar EVO系统而不是Isobar TTL系统.
