在慢性中风中,两个多面性疲劳评估问卷的最小临床重要差异
Soheila Fallah1, Zahra Parnain2, Parvaneh Taghavi-Azar-Sharabiani3
1Department of Neurosciences, Faculty of Advanced Technologies in Medicine, Iran University of Medical Sciences (IUMS), Tehran, Iran.
Topics in stroke rehabilitation
|October 2, 2024
概括
这项研究使用MFSI-SF和CFQ-11确定了慢性中风患者疲劳的最小临床重要差异 (MCID) 和强大的临床重要差异 (RCID),有助于对结果的临床解释.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 临床测量 临床测量
背景情况:
- 疲劳是慢性中风患者的一个重大挑战.
- 对疲劳评估工具的准确解释对于有效的患者管理至关重要.
- 多维疲劳症状清单-简单表格 (MFSI-SF) 和查尔德疲劳问卷-11 (CFQ-11) 常用于测量疲劳.
研究的目的:
- 在慢性中风后人群中为MFSI-SF和CFQ-11确定临床重要差异 (MCID).
- 为了确定这些疲劳指标的强有力的临床重要差异 (RCID).
- 为了提高中风幸存者的疲劳变化的临床解释性.
主要方法:
- 一组128名慢性中风幸存者在六周的干预之前和之后完成了MFSI-SF和CFQ-11.
- 使用基于和基于分布的方法计算MCID.
- RCIDs仅通过基于的方法进行估计.
主要成果:
- 对于MFSI-SF,基于的MCID在-5~6.28,对于CFQ-11则在-2~4.56.
- 基于分布的MFSI-SF的MCID为 -4.17至 -24.05,而CFQ-11为 -1.72至 -7.68.
- 对于MFSI-SF,RCID范围为-10至-15,对于CFQ-11则为-6至-7.33.
结论:
- 导出的MCID和RCID值为解释慢性中风患者疲劳变化提供了重要的基准.
- 这些发现将有助于临床医生了解MFSI-SF和CFQ-11得分的临床意义.
- 改善疲劳评估的解释可以为中风幸存者提供更为定制和有效的康复策略.
