"对我专业身份的挑战" - - 在实施试验中抵抗从过度管理转向背痛自我管理的转变:一种定性研究
Ron Feldman1, Tamar Pincus2, Noa Ben Ami3
1Department of Physical Therapy, Ariel University, Ariel, Israel; Department of Physical Therapy, Maccabi Healthcare Services, Tel-Aviv, Israel.
Physiotherapy
|October 2, 2024
概括
物理治疗师发现,由于与他们的专业身份和技能发生冲突,增强的超理论模型干预 (ETMI) 具有挑战性. 应对这些挑战对于成功采用ETMI来治疗慢性腰部疼痛至关重要.
科学领域:
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 健康心理学 心理健康心理学
- 行为医学是一种行为医学.
背景情况:
- 增强的超理论模型干预 (ETMI) 旨在指导慢性腰部疼痛 (CLBP) 患者自我管理症状和从事体力活动.
- 虽然ETMI显示出希望,但其广泛实施的挑战尚未得到充分理解.
研究的目的:
- 探索物理治疗师对实施CLBP的ETMI的看法.
- 确定在临床实践中采用ETMI的障碍和促进因素.
主要方法:
- 使用与22名理疗师进行半结构面试的定性研究.
- 两位独立研究人员对采访数据进行了专题分析.
主要成果:
- 物理治疗师很难将ETMI整合到日常实践中,理由是与他们的培训和专业身份冲突.
- 关键主题包括对与习惯实践相矛盾的证据的抵制,以及对心理和沟通技能的感知不足.
结论:
- 物理治疗师对采用ETMI的不情愿源于它对传统实践和专业身份的挑战.
- 成功实施需要解决理疗师对专业身份和技能发展的担忧.


