对模拟城市固体废物 (MSW) 处理的选定模型进行比较研究,重点是北方气候地区的垃圾填埋场
Wameed Alghazali1, Shawn Kenny1, Paul J Van Geel1
1Department of Civil and Environmental Engineering, Carleton University, 1125 Colonel By Drive, Ottawa K1S 5B6, Canada.
Waste management (New York, N.Y.)
|October 2, 2024
概括
本研究使用现场数据评估了垃圾填埋场结算模型. 一个经过修改的通用凯尔文-沃伊格特 (GKV) 模型准确地模拟了废物沉积,考虑到压缩性和结温度.
科学领域:
- 地质技术工程 地质技术工程
- 环境工程 环境工程
- 废物管理 废物管理
背景情况:
- 由于废物异质性和规模效应,实验室实验在评估垃圾填埋场模型参数方面面临挑战.
- 来自Ste. 的现场规模数据. 加拿大的索菲垃圾填埋场为验证定居模式提供了宝贵的资源.
研究的目的:
- 用现场数据调查和比较各种模型在预测垃圾填埋场结算方面的表现.
- 确定现有模型的局限性,并为准确的结算预测提出改进建议.
主要方法:
- 评估四种不同的结算模型:一个初级/二级压缩模型,一个复合模型,一个通用凯尔文-沃伊特 (GKV) 模型和一个修改的Cam-Clay (MCC) 模型.
- 使用来自Ste.的填充和关闭后阶段的现场规模数据. 索菲垃圾填埋场 索菲垃圾填埋场
- 修改现有模型以纳入机械爬行等因素作为应力和生物降解诱导的应变的函数,基于废物能量.
主要成果:
- 主要/次要压缩模型捕获了整体沉积量,但忽略了结效应.
- 复合模型和最初的修改型土模型 (MCC) 无法准确模拟机械爬行和结效应.
- 一个经过修改的GKV模型,结合了浪费能量和可压缩性,成功模拟了现场沉积,包括结效应.
- 一个扩展的MCC模型显示了不切实际的预整合压力和糟糕的结算估计.
结论:
- 一般化的凯尔文-沃伊格特 (GKV) 模型,经过修改后,为在现场条件下模拟垃圾填埋场结算提供了一个强大的方法.
- 准确的垃圾填埋场结算预测需要考虑可压缩性,生物降解性和结温度等环境因素的模型.
- 现有的模型,包括修改的Cam-Clay (MCC) 模型,需要大幅度改进,以准确地表示复杂的填埋场行为.


