对比循环和分割结直肠对于直肠形:一个系统的审查和元分析
Gonca Gerçel1, Mustafa Azizoglu2, Esra Karakas3
1Istanbul Medeniyet University, Faculty of Medicine, Department of Pediatric Surgery, Istanbul, Türkiye; Pediatric Surgery Meta-Analysis Study Group (PeSMA), Türkiye.
Journal of pediatric surgery
|October 2, 2024
概括
环结肠切除术 (LC) 和分裂结肠切除术 (DC) 在直肠形 (ARM) 患者中显示了类似的结果. 这一系统性审查发现LC和DC之间的并发症率没有显著差异,支持两者作为可行的便转移选项.
科学领域:
- 儿科手术 儿科手术
- 胃肠病学 胃肠病学
- 临床结果研究研究
背景情况:
- 对直肠形 (ARM) 的最佳便转移技术仍在争论中.
- 环结肠术 (LC) 和分裂结肠术 (DC) 是常见的外科选择.
- 需要比较的临床结果数据来指导手术决策.
研究的目的:
- 在ARM患者中,系统地审查和元分析临床结果,比较循环结肠术 (LC) 和分割结肠术 (DC).
- 评估与每种结肠静脉瘤类型相关的特定并发症的发生率.
主要方法:
- 在ARM患者中对LC与DC进行比较研究的系统审查和元分析.
- 搜索了多个数据库和灰色文献; 在PROSPERO注册 (CRD42024513335).
- 分析的并发症:口腔,尿路感染,皮肤皮,收缩,半口腔,伤口感染和狭窄.
- 使用Revman 5.4进行的元分析;证据水平II.
主要成果:
- 11项研究包括2550名新生儿 (1147名LC,1403名DC).
- 在LC和DC之间没有发现用于口腔,尿路感染,皮肤脱皮,口腔收缩,半口腔,伤口感染或口腔狭窄的统计学意义上的差异.
- 所有分析的并发症率都显示非显著的p值 (p > 0.05).
结论:
- 环结肠切除术 (LC) 和分结肠切除术 (DC) 是ARM中便转移的可比且可行的选择.
- 这两种技术都存在类似的风险和好处,涉及到常见的耳栓相关并发症.
- 手术选择应根据患者因素和外科医生的专业知识进行个性化.
