宫盘置换的临床和放射性结果与后部内镜宫减压:一个匹配对对比分析
Vit Kotheeranurak1,2,3, Khanathip Jitpakdee3, Kai-Uwe Lewandrowski4
1Department of Orthopaedics, Faculty of Medicine, Chulalongkorn University, and King Chulalongkorn Memorial Hospital, Bangkok, Thailand.
Neurospine
|October 4, 2024
概括
后端内镜宫解压 (PECD) 提供了与宫椎间盘置换 (CDR) 进行激光病的临床和放射结果相似的结果. 在血液流失,住院和恢复工作方面,PECD显示出好处,而CDR则在恢复磁盘高度方面表现出色.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 整形外科手术 整形外科手术
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
背景情况:
- 单侧子宫干细胞病变是一个重大的临床挑战.
- 运动维护手术的目的是保持脊柱功能,同时缓解症状.
研究的目的:
- 为了比较椎盘置换 (CDR) 与单侧椎根性病的后端内镜椎解压 (PECD) 的临床和放射性结果.
主要方法:
- 在2018年2月至2020年12月期间接受CDR或PECD治疗的60名患者 (每组30人) 的回顾性匹配对分析.
- 用视觉模拟量表 (VAS) 评估疼痛和部残疾指数 (NDI) 的临床结果.
- 放射性评估侧重于指数水平运动;手术内数据和并发症也被记录下来.
主要成果:
- CDR和PECD都显著改善了NDI和VAS得分,没有跨组差异.
- CDR显示较短的操作时间和卓越的磁盘高度恢复.
- 在PECD中,血液流失较少,住院时间较短,恢复工作时间更快.
结论:
- 对于被选中的单侧宫基核病患者,PECD提供了与CDR相当的临床和放射性结果.
- 这两种技术都有效地保持了索引水平运动.
- PECD在减少血液流失,缩短住院时间和更快地返回工作方面提供了优势.
