静态负荷不同深度的Trinia Endocrowns在上犬的内制备的静态负荷
Ahmad M Alahmad1, Abdullah Y Alenezi1, Mohammad Rayyan2
1Department of Primary Care, Alahmadi Dental Administration, Ministry of Health, Kuwait.
The journal of contemporary dental practice
|October 4, 2024
概括
与4mm制备剂相比,使用2mm和3mm管内制备剂的TRINIA内冠在根管治疗的上犬中提供了优越的骨折抵抗力. 较短的准备 (2mm) 在故障后更容易修复.
科学领域:
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 内冠是一种保守的修复选择,用于内牙治疗的牙.
- 优化内准备深度对于内冠修复的骨折抵抗至关重要.
- TRINIA 内冠为修复后和前牙提供了陶替代品.
研究的目的:
- 为了评估和比较TRINIA内冠的骨折阻力,在牙中使用不同的内通道制备深度 (2,3和4毫米).
- 确定最佳的内制备深度,以最大限度地提高TRINIA内冠的机械稳定性.
主要方法:
- 经过内治疗的30只大犬用2,3或4毫米的内制剂进行了准备.
- TRINIA内冠被制造,表面处理,并使用双固化树脂水泥粘合.
- 静态负荷测试在45度的角度对牙长轴进行,直到故障.
主要成果:
- 3毫米 (647N) 制剂的平均断裂阻力最高,其次是2毫米 (475.6N),4毫米 (353.9N) 制剂的平均断裂阻力最低.
- 在制剂组之间观察到骨折抵抗的统计学上显著差异 (p = 0.036).
- 使用2毫米制剂的内冠主要是可修复的,而3毫米和4毫米制剂在故障后大多是无法修复的.
结论:
- 与4毫米制剂相比,使用2毫米和3毫米内制剂的TRINIA内冠在上犬中表现出优异的骨折抵抗力.
- 这些发现表明,较浅的内通道制剂可能会增强TRINIA内冠的寿命.
- 内冠的修复能力随着制备深度而变化,较浅的制备更容易修复.


