牙科植入物的临床性能是否受到不同宏观几何学的影响? 一个系统的审查和元分析
Gilda Rocha Dos Reis-Neta1, Gabriel Felipe Marino Cerqueira2, Michele Costa Oliveira Ribeiro1
1PhD student, Department of Prosthodontics and Periodontology, Piracicaba Dental School (FOP), University of Campinas (UNICAMP), Piracicaba, SP, Brazil.
The Journal of prosthetic dentistry
|October 4, 2024
概括
牙植入物宏几何学,无论是圆形还是圆柱形,都显示出类似的临床性能. 形植入物在三个月后表现出优异的二次稳定性,尽管证据的确定性很低.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学是生物材料的科学.
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 关于牙科植入物的最佳宏观几何学存在缺乏共识,形和圆柱形设计都被广泛使用.
- 这项研究解决了对改善临床结果的植入物设计选择的基于证据的指导的需求.
研究的目的:
- 系统地审查和对形 vs.圆柱形牙植入物的临床性能进行元分析.
- 为了比较关键的临床参数,包括生存率,成功率,边际骨损失,植入物稳定性和插入扭矩.
主要方法:
- 在六个数据库中进行了全面的搜索,发现了随机对照试验,比较了形和圆柱形植入物.
- 进行了对生存,成功,边际骨损失 (MBL),植入物稳定率 (ISQ) 和插入扭矩 (TI) 的元分析.
- 偏差风险和证据确定性分别使用柯克兰偏差风险工具 (RoB2) 和GRADE检查清单进行评估.
主要成果:
- 在生存,成功,边缘骨损失或插入扭矩方面,没有发现形和圆柱形植入物之间的统计学上显著差异.
- 在安装后三个月,圆形植入物表现出显著更高的植入物稳定率 (ISQ) 值 (MD 1.20 [0.39, 2.01]; P=.004).
- 在包括的研究中,对评估参数的证据确定性从高到非常低不等.
结论:
- 形和圆柱形牙植入物宏几何学都显示出可比的临床性能.
- 形植入物可能在三个月后在二次稳定性方面提供优势,但这一发现的证据确定性很低.
