洞察和网络:对牙科经济评估的方法评估和科学度分析
Nighat Naved1, Abhishek Lal2, Fahad Umer3
1Department of Surgery, Aga Khan University Hospital, Karachi, Pakistan.
BMC health services research
|October 4, 2024
概括
这项研究评估了恢复性牙科和内牙科的经济评估,发现大多数研究的方法质量很好. 然而,它强调需要更大的包容性和更好的报告,以确保医疗保健决策的稳定性.
科学领域:
- 牙科研究 牙科研究
- 卫生经济学 卫生经济学
- 图书统计学 图书统计学
背景情况:
- 经济评估的方法质量评估对于基于证据的医疗保健决策至关重要.
- 恢复性牙科和内牙科的文献需要对EE和科学网络进行评估.
研究的目的:
- 评估EEs在修复牙科和内牙科的方法质量.
- 通过网络分析,分析该领域的研究人员和出版物的科学景观.
主要方法:
- 在PubMed,Scopus和EBSCO.com进行系统的文献搜索 (2012-2022年).
- 使用德拉蒙德十点检查清单进行方法性质量评估.
- 使用Dimensions数据库和VOSviewer软件进行图书统计网络分析.
主要成果:
- 在37个EE中,81.08%的EE表现出良好的方法质量.
- 大多数研究都发表在Q1期刊上,期刊四分位数的合规率各不相同.
- 共同作者分析确定了关键有影响力的研究人员和顶级影响力的期刊,如牙科杂志.
结论:
- 鼓励大量高质量的研究,但整体证据质量对医疗保健政策至关重要.
- 发展中国家的有限参与需要在科学网络中提高包容性和多样性.
- 持续改进方法论的严谨性和报告对于产生强有力的证据至关重要.


