基于的牙支固定牙假肢的临床性能:系统性审查和元分析
Hui Chen1, Tianle Li2, Joanne Pui Zhee Ng1
1Division of Restorative Dental Sciences, Faculty of Dentistry, The University of Hong Kong, Hong Kong SAR.
Journal of dentistry
|October 6, 2024
概括
金属陶固定牙假体 (FDP) 显示出比基FDP更好的临床性能. 的FDP具有更高的故障和并发症率,特别是陶碎片,这表明金属陶修复仍然是可取的.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 临床牙科 临床牙科
背景情况:
- 固定牙假体 (FDP) 对于恢复失去的牙至关重要.
- 基于的FDP (ZFDP) 由于美学和生物相容性而受到欢迎.
- 金属陶FDP (MCFDP) 是一种传统且成熟的替代品.
研究的目的:
- 为了比较基于的FDP与金属陶的FDP的临床性能.
- 评估两种FDP类型之间的成功率,生存率和并发症率.
主要方法:
- 在主要数据库 (MEDLINE,科学网,Scopus) 进行了系统的文献搜索,直到2024年6月.
- 包括的研究比较了ZFDP和MCFDP的临床结果.
- 对7项随机对照试验的数据进行了元分析.
主要成果:
- 与MC FDP相比,ZC FDP显示出明显更高的故障率 (RR=3.64,p=0.009) 和陶破碎率 (RR=2.92,p<0.0001).
- 对于ZC FDPs,观察到骨架骨折,保留损失,次要,内牙并发症和边际完整性的风险更高,尽管在统计学上并不显著.
- 对ZC FDPs长期 (>10年) 临床性能的证据有限.
结论:
- 目前的证据支持传统的金属陶FDP优先于基于的FDP.
- ZFDP的故障率和并发症增加,陶碎片是一个值得关注的问题.
- 需要进行进一步的长期研究,以充分评估烯FDPs的临床性能.
