卵巢-尾报告和数据系统 (O-RADS) 美国得分对手术切除率的影响
Luyao Shen1, Elizabeth A Sadowski1, Akshya Gupta1
1From the Department of Radiology, Stanford University School of Medicine, 300 Pasteur Dr, H1307, Stanford, CA 94305 (L.S., A.K., N.A., P.J.); Departments of Radiology (E.A.S.) and Obstetrics and Gynecology (E.A.S., L.M.B.), University of Wisconsin School of Medicine and Public Health, Madison, Wis; Department of Imaging Sciences, University of Rochester, Rochester, NY (A.G.); Department of Radiology and Obstetrics and Gynecology, University of Michigan, Ann Arbor, Mich (K.E.M.); Department of Radiology and Radiological Sciences, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tenn (K.K.P.L.); Department of Radiology, Hospital of the University of Pennsylvania, Perelman School of Medicine, Philadelphia, Pa (H.M.Z.); and Department of Radiology, Brigham and Women's Hospital, Boston, Mass (Y.G.).
近一半 (42%) 的手术切除的卵巢病变符合O-RADS美国低风险标准,这表明保守的治疗可能是这些没有急性症状的患者的选择.
科学领域:
- 放射学 放射学是一门学科.
- 妇科成像技术 妇科成像技术
- 瘤成像学成像学
背景情况:
- 美国的卵巢-附体成像报告和数据系统 (O-RADS) 风险评分分层次化卵巢病变.
- 大规模的多中心研究缺乏O-RADS美国版2022在手术治疗患者的影响.
- 这项研究评估了在出版前的情况下使用O-RADS US进行保守管理的潜力.
研究的目的:
- 为了确定没有急性症状的卵巢/尾病变的比例,可以使用O-RADS美国版2022风险评分进行保守管理.
- 评估O-RADS美国风险分层在因卵巢病变接受手术的患者的回顾性应用.
- 评估该队列中O-RADS US恶性瘤的发生频率和诊断性能.
主要方法:
- 对377名患有卵巢囊病变和非急性症状的患者进行了回顾性多中心研究,这些患者接受了手术切除.
- 美国成像特征和O-RADS美国风险评分是由盲目的调查人员记录的.
- 统计分析包括曼·惠特尼和费舍尔精确测试 (P < .05).
主要成果:
- 42% (157/377) 的切除病变获得了O-RADS美国风险评分2.
- 在O-RADS US 2病变中,54%是非瘤,45%是良性瘤,<1%是恶性瘤.
- 一个O-RADS美国得分为4的预测恶性瘤,具有94%的灵敏度和64%的特异性.
结论:
- 在非急性患者的手术切除卵巢病变中,很大一部分 (42%) 符合O-RADS US 2标准.
- 这些病例可能会从成像随访或保守管理中受益.
- 美国O-RADS风险评分对卵巢附带病变的手术决策有影响.


